• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-115305/2013

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-38)

при ведении протокола секретарем Ваньковой С.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "Металлоторг" (ОГРН 1027101503990, ИНН 7118018781, 111141, г.Москва, ул. Кусковская, д.20-А, дата регистрации 27.12.2000)

к ООО "СтройИнвестМонтаж" (ОГРН 1107746640430, ИНН 7733742510, 125476, г.Москва, ул. Василия Петушкова, 11, дата регистрации 13.08.2010)

о взыскании задолженности в размере 162 348, 08 руб.

при участии

от истца: Быховская К.Н. по доверенности от 01.07.2013 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

ЗАО "Металлоторг" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "СтройИнвестМонтаж" 152 124, 52 руб. основного долга, 10 223, 56 руб. неустойки и процентов

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Истец поддержал исковые требования в отношении взыскания суммы основного долга и пени по договору, от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отказался, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Металлоторг" поставил ООО "СтройИнвестМонтаж" металлопрокат в соответствии с договорным письмом N 13865 от 28.05.2013г.

Ответчиком, поставленная истцом, продукция принята, что подтверждается отметками о принятии на товарных накладных.

Согласно п. 1 Договорного письма, ответчик обязан был произвести оплату за поставленный товар в течение 10 банковского дня с даты отгрузки, т.е. не позднее 12.07.2013г. Платежным поручением N 290 от 29.06.2013 ответчик частично оплатил товар на сумму 40 000 руб., задолженность составляет 152 124, 52 руб.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 договорного письма за просрочку платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара.

На основании п. 3 договорного письма истец начислил ответчику неустойку в сумме 10 223, 56 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу в отношении требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат прекращению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 5 870, 44 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "СтройИнвестМонтаж" в пользу ЗАО "Металлоторг" долг в размере 152 124, 52 рублей, неустойку в размере 10 223, 56 рублей, а также 5 870, 44 руб. расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15.08.2013 по дату фактического погашения задолженности прекратить.

решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-115305/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте