• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-93134/2013

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2013г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.И. Бондаренко

рассмотрел в открытом судебном заседании

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (117574, г. Москва, ул. Голубинская, д. 2А, ОГРН 1035002001594, ИНН 5009033419, дата гос. рег. 04.02.2003)

к: Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос. рег. 23.09.2003),

третье лицо: Открытое акционерное общество "МОСГАЗ" (105120, г. Москва, Мрузовский пер., д. 11)

о взыскании 2 507 674 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Гись О.Н. по дов. N 272 от 26.11.2012 г.

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: Попова А.С. по дов. N 20-03/183 от 28.05.2013 г.,

установил:

Иск заявлен о взыскании с ОАО "РЖД" суммы задолженности в размере 2386112 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 561 руб. 98 коп.

Истец в судебном заседании 09.09.2013 г. письменным заявлением отказался от исковых требований в части взыскания 2386 112 руб. 95 коп. задолженности, в связи с ее погашением ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принял, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания 2386 112 руб. 95 коп. задолженности производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

3-е лицо в заседание суда явилось, представило отзыв на иск, поддержало доводы истца.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и 3-его лица, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки и транспортировки газа N 32-10-1195/10 от 21.06.2011г. в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2011г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, третье лицо обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим ему и ОАО "Газпромрегионгаз" (при наличии транзитного потока), а ответчик получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке на условиях, определенных в договоре.

Также между теми же сторонами заключен договор поставки газа N 32-13-1195/10 от 25.12.2009г. в редакции дополнительных соглашений N 01/11 от 19.10.2010г., N01/11 от 30.12.2010г., 01/12 от 17.10.2011г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами с 01.01.2010г. по 31.12.2012г., третье лицо обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим ему и ОАО "Газпромрегионгаз" (при наличии транзитного потока), а ответчик получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с распоряжением Департамента имущества города Москвы от 08.11.2012г. N 3684-р "О приватизации Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгаз" ГУП "Мосгаз" 28.12.2012г. преобразовано в Открытое акционерное общество "Мосгаз".

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно условиям договоров истец поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 6349 729 руб. 85 коп., что подтверждается сводными актами поданного принятого газа, товарными накладными.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктами 2.6. договоров стороны установили, что месяцем и периодом поставки газа, отчетным и платежными периодами является календарный месяц.

В силу п. 5.5.3. договоров окончательные расчеты за поставку газа осуществляется ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ответчик своевременно не оплатил природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в полном объеме, в связи с чем подлежит применению мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам N 32-10-1195/10 от 21.06.2011г. и N 32-13-1195/10 от 25.12.2009г. за периоды с 01.05.2012 г. и 27.06.2013 г. и с 01.06.2012 г. по 27.06.2013 г. соответственно, составляет 121 561 руб. 98 коп., с учетом ставки рефинансирования 8, 25 %.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, заявления о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81), оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено, поэтому требование истца о взыскании процентов в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401, 420, 421, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" 121 561 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 538 руб. 37 коп. расходов по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" из Федерального бюджета РФ госпошлину 2 746 руб. 66 коп.

решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-93134/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте