АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2013 года Дело N А55-19123/2009
Судья Арбитражного суда Самарской области Филатов М.В.
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Новиковой Н.С. вх. N 100633 от 02.09.2013 о расторжении мирового соглашения
по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ильмень-Агро"
и документами, приложенными к заявлению,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009г. в отношении должника Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ильмень-Агро", Самарская область, Приволжский район, п. Ильмень введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кархалев Владимир Александрович.
решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2010г. Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "Ильмень-Агро", Самарская область, Приволжский район, п. Ильмень признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кархалева Владимира Александровича.
определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2010г. конкурсным управляющим Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ильмень-Агро", Самарская область, Приволжский район, п. Ильмень утверждена Новикова Наталья Сергеевна.
определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2010 утверждено мировое соглашение по вознаграждению и расходам арбитражного управляющего Новиковой Н.С.
Конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ильмень-Агро" в настоящее время завершено.
Арбитражный управляющий Новикова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о расторжении мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению арбитражного управляющего Новиковой Н.С. не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, что не соответствует п. 1 ст. 126 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление арбитражного управляющего Новиковой Н.С. вх. N 100633 от 02.09.2013 о расторжении мирового соглашения оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 07 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья _______________________________________ М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
