• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А40-151557/2012

Судья Бубнова Н.Л. (шифр 44 (86)-421Б),

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УМ МВКС" требования ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника, а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами,

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 г. по делу NА40-151557/12, шифр судьи 44(86)-421Б,ООО "УМ МВКС"(ИНН 7723514233, КПП 772301001, ОГРН 1047796409946, юридический адрес: 109388, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, страховой номер индивидуального лицевого счета 087-505-044096) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден - Павлов Дмитрий Эдуардович (ИНН 500600073300, страховой номер индивидуального лицевого счета 080-413-181-24, адрес для направления корреспонденции: 105118, г. Москва, а/я 10), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2013.

ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве 06.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 5731918,19 руб.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Кредитор не представил сведения о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

определил:

1. Заявление ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве, поступившее в суд 06.09.2013 г., оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

3.Заявителю разъясняется, что документы должны поступить в суд не позднее указанной выше даты.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвратит заявителю в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Н.Л. Бубнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-151557/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте