• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А40-77688/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Котельникова Д.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФБУ "ЦЛАТИ по ЮФО"

к ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТРАКТ"

о взыскании 130050,58 руб.

при участии: без вызова сторон, извещены

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТРАКТ" (далее - ответчик, заказчик) задолженности по оплате выполненных по Договору N 20/32 от 21.10.2011 услуг в размере 124432,95 руб. и 5617,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

определением от 15.03.2013 указанный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

определением от 30.04.2013 дело на основании положений ч.3 ст.39 АПК РФ передано на рассмотрение Арбитражному суду г. Москвы и определением от 27.06.2013 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с поступившим в Арбитражный суд Московской области заявлением, истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 124432,95 руб. и просит рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

В течение установленного судом срока от ответчика поступил отзыв с указанием на оплату задолженности до возбуждения производства по делу; иных документов от сторон не поступало.

В связи с тем, что суд в силу положений ст.4, 49 АПК РФ не в праве определять размер имущественных требований истца, уточнение иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимается как не соответствующее указанным выше положениям в связи с неопределенностью размера требований. При этом суд отмечает, что истец имел возможность определить размер указанных процентов до рассмотрения дела по существу - на дату погашения задолженности, однако данным правом не воспользовался, в связи с чем в силу положений ч.3 ст.41 АПК РФ негативные риски неисполнения процессуальных обязанностей и/или не реализации прав относятся на соответствующую сторону.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает производство по делу в части требования суммы основного долга подлежащим прекращению, а требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком был заключен Договор N 20/32 от 21.10.2011, на основании которого истец оказал услуги разработки проектной документации предельно-допустимых выбросов и нормативов образования отходов, а также паспортизации 15 видов отходов стоимостью, результаты которых стоимостью 124432,95 руб. приняты ответчиком без замечаний по качеству и срокам, что подтверждается двусторонне подписанными актом выполненных работ N 00001093 от 24.07.2012, приема-передачи документации от 01.08.2012 и актом выполненных работ N б/н от 01.08.2012.

При этом ответчик в установленный п.2.4 договора срок принятые работы не оплатил, что подтверждается представленным ответом от 01.11.2012 N 05-5233 на претензию истца и двусторонне подписанным актом сверки по состоянию на 31.12.2012.

Согласно представленному платежному поручению N 1700 от 16.04.2013 ответчик перечислил истцу стоимость выполненных по Договору N 20/32 от 21.10.2011 работ в размере 124432,95 руб., что истцом не опровергается и в связи с чем последним подано заявление об отказе от иска в соответствующей части.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая подписание заявления об отказе от иска уполномоченным представителем по доверенности Болониной С.В., соответствует положениями ст.49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ ФБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" от части заявленных требований, что является основанием согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ для прекращения производства по делу в соответствующей части.

При этом суд отмечает, что поскольку дело по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг поступило в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности, моментом предъявления иска является дата его поступления в первоначальный суд - Арбитражный суд Московской области 02.03.2013, т.е. до перечисления ответчиком денежных средств, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика об отсутствии задолженности на момент предъявления иска.

В то же время в связи с подтверждением обстоятельств нарушения ответчиком срока исполнения обязательств - при подписании акта 01.08.2012 оплата согласно условиям п.2.4 договора должна быть произведена по 14.08.2012 включительно, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 01.03.2013 в количестве 197 дней на сумму 5617,63 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным.

При этом расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.6 Информационного письма N 117 от 13.03.2007 и в п.8 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6, согласно которой при добровольном удовлетворении ответчиком части исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону фактически понесенных расходов по государственной пошлине исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 121-123, 167-171, 176 АПК РФ, ст.ст. 309-310, 314, 709, 711, 779-783 ГК РФ, суд

решил:

Прекратить производство по делу N А40-77688/13 по иску федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу" в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТРАКТ" задолженности по Договору N 20/32 от 21.10.2011 в размере 124432,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТРАКТ" (ОГРН 1055742040551) в пользу федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу" (ОГРН 1046168000020) 5617 руб. 63 коп. (пять тысяч шестьсот семнадцать рублей шестьдесят три копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 20/32 от 21.10.2011 и 4880 руб. 99 коп. (четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей девяносто девять копеек) расходов по госпошлине.

решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.В. Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-77688/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте