• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А40-86203/2013

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И. (шифр судьи 69-591), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "Правовой Альянс" (Москва, ул. Пятницкое ш., д.16)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, адрес: 115093, г.Москвы, ул.Люсиновская, д.27, стр.3, дата регистрации: 18.01.2005)

о взыскании 23 347 руб. 85 коп.

без вызова сторон

установил:

ООО "Правовой Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 23 347 руб. 85 коп., в том числе: 19 971,37 компенсационной выплаты и 8500,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта), 20000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласился с экспертным заключением, полагает, что право потерпевшего на возмещение вреда не может быть передано другим лицам, ходатайствовал о привлечении Бледнова В.А. (собственника поврежденного ТС) для участия в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ходатайство отклоняется судом, так как права и законные Бледнова В.А. не затрагиваются при рассмотрении настоящего спора.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В результате ДТП, которое произошло 14.04.2012 г., с участием автомобиля марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак Т647ЕС96, принадлежащего Бледнову В.А. на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства) и автомобиля марки "ИЖ 2126-030" государственный регистрационный знак 96СТ2569 под управлением Оганиисяна Г.Б. поврежден автомобиль марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак Т647ЕС96, что подтверждается справкой о ДТП от 14.04.2012.

Лицом, виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля марки "ИЖ 2126-030" государственный регистрационный знак 96СТ2569, что подтверждается материалами дела.

Ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована в ООО "СК "ТИРУС" по страховому полису ВВВ N 0606856715.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Результаты независимой технической экспертизы являются для Страховщика основанием при определении размера страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263 (далее - Правила ОСАГО), в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно экспертному заключению ИП Филиппова В.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 43319,22 руб.

Между Бледновым В.А. (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор от 16.02.2013 г. N 54/0213/ЕКР уступки прав требования (цессии), по которому цедент передает цессионарию право требования денежных средств (включая денежные средства на оплату услуг экспертов, оценщиков, а также все проценты, неустойки и иные штрафные санкции, предусмотренные законодательством РФ), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате спорного ДТП, с лиц, ответственных за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права, которые не могут переходить к другим лицам, предусмотрены в ст. 383 ГК РФ. Согласно указанной норме не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору ОСАГО, а право требования возмещения вреда в рамках этого договора, вследствие чего суд отклоняет доводы ответчика относительно того, что право на возмещение вреда не может быть передано иным лицам.

В силу п. 2 ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом только после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 12-3142/пз-и от 18.12.2012 г. у ООО "СК "ТИРУС" лицензия отозвана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Ответчик произвел в пользу истца частичную компенсационную выплату в размере 28417, 37 руб. на основании решения N 130423-418283 от 23.04.2013 г. п/поручением N 336 от 29.04.2013 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. N 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Кроме того, истец представил в РСА все документы, предусмотренные разделом 8 Правил и в порядке, предусмотренном разделом 9 Правил.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований взыскания компенсационной выплаты в заявленном размере.

Доказательства причинения ущерба в большем объеме истцом не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил ко взысканию с ответчика 8500 руб. расходов по оплате услуг эксперта ( квитанция N 000419) и 20000,00 руб. расходов по оплату услуг представителя ( договор N 37АС на оказание консультационных ( юридических) услуг от 10.06.2013 г., п/поручение N 291 от 18.06.2013 г.).

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате оценки и удовлетворяет требование о взыскании представительских расходов в размере 5000,00 руб. При этом суд учитывает порядок рассмотрения спора (упрощенное производство), разумность и обоснованность предъявленных ко взысканию расходов, а также сложность данной категории споров и сложившуюся судебную практику.

Во взыскании остальной части представительских расходов требование ООО "Правовой Альянс" отклоняется судом.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 388, 420, 421, 929, 931, 956, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Правовой Альянс" 23 347 руб. 85 коп., в том числе: 19 971,37 компенсационной выплаты и 8500,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 5000,00 руб. представительских расходов и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.

Судья О.И. Шведко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-86203/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте