• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А40-89942/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2013 года

председательствующего: Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-824)

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Строевой В. С.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "РЕСО-Лизинг"

к ответчику ООО "ЯмалТрансГруппа"

о взыскании 350 943,24 руб. и изъятии предмета лизинга

с участием:

от истца - Ермишкина О. В. по доверенности от 13.05.2013г. N 74/2013

от ответчика - не явился, извещен

установил: ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЯмалТрансГруппа" о взыскании 350 943,24 руб., в том числе: платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга N 420ТМ- ЯТГ/01/2012 от 06.12.2012г., за период с мая по июль 2013г. в размере 344 238 руб.; пени, за период с 10 января 2013г. по 30 апреля 2013г., в размере 6 705,24 руб., а также об изъятии имущества, переданного по договору лизинга N 420ТМ-ЯТГ/01/2012 от 06.12.2012 г.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору финансовой аренды.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Истца, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012г. между ООО "РЕСО-Лизинг" (в качестве Лизингодателя) и ООО "ЯмалТрансГруппа" (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга N420ТМ-ЯТГ/01/2012 ("Договор лизинга"), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев, Лизингополучателю следующее имущество:

Наименование и марка машины

Каток дорожный VM115D

Предприятие-изготовитель

"J.C. VIBROMAX COMPACTION EQUIPMENT GMBH."

Год выпуска

2012

Заводской N машины (рамы)

GATVM115L01807722

Двигатель N

U0171312

Коробка передач N

отсутствует

Основной ведущий мост (мосты) N

отсутствует

Цвет

Желтый

ПСМ (серия, номер, когда выдан)

ТА 300592 от 14.06.2012

Согласно п. 9.2. Приложения N4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

В связи с вышеуказанными основаниями, Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга (о возмещении убытков и о возврате имущества) исх. NИ- 01/843-13 от 15.04.2013г., согласно которому предъявил Ответчику требование об исполнении денежных обязательств и возврате предмета лизинга, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно п. 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении Договора.

Уведомление было направлено 20 апреля 2013г., что подтверждается почтовой квитанцией N45007, таким образом, договор лизинга N420ТМ-ЯТГ/01/2012 от 06.12.2012г. расторгнут "01" мая 2013г.

По состоянию на "05" июля 2013г. Ответчик не исполнил требования Истца: предмет лизинга не возвратил, денежные обязательства не исполнил.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Также согласно п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Так как Предмет лизинга не возвращен Истцу, то Ответчик обязан уплатить платежи за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга, за период с мая по июль 2013г., в размере 344 238,00 руб., (в т.ч. НДС 18%).

Согласно п. 7.2. Приложения N4 к Договору лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе и авансовых, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета Лизингодателя.

Общая сумма пени за просрочку в уплате лизинговых платежей, за период с "10" января 2013г. по 29 мая 2013г., составляет 6 705,24 (Шесть тысяч семьсот пять и 24/100) руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "ЯмалТрансГруппа" (ОГРН 1108904002360) в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" (ОГРН 1037709061015) 350 943,24 руб., в том числе: платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга N 420ТМ- ЯТГ/01/2012 от 06.12.2012г., за период с мая по июль 2013г. в размере 344 238 руб.; пени, за период с 10 января 2013г. по 30 апреля 2013г., в размере 6 705,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 018,86 руб.

Изъять у ООО "ЯмалТрансГруппа" (ОГРН 1108904002360) и передать ООО "РЕСО-Лизинг" (ОГРН 1037709061015) имущество, переданное по договору лизинга N 420ТМ-ЯТГ/01/2012 от 06.12.2012г.:

Наименование и марка машины

Каток дорожный VM115D

Предприятие-изготовитель

"J.C. VIBROMAX COMPACTION EQUIPMENT GMBH."

Год выпуска

2012

Заводской N машины (рамы)

GATVM115E01807722

Двигатель N

U0171312

Коробка передач N

отсутствует

Основной ведущий мост (мосты) N

отсутствует

Цвет

Желтый

ПСМ (серия, номер, когда выдан)

ТА 300592 от 14.06.2012

решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-89942/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте