• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А40-142604/2012

Судья О.Г. Мишаков(шифр судьи 95-284),

рассмотрев дело о признании банкротом ООО "МелаксИнвестГрупп",

установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011г в отношении ООО "МелаксИнвестГрупп" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Акимова Э.Р. (ИНН 027615711068; N 9161 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции 450076, г. Уфа, ул. Гафуре, 29, ОПС-76 а/я 13, членом НП "ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИХ" (адрес: 115114, г.Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4; почтовый адрес: 450078, РБ, г. Уфа, Революционная 96/4).

13.04.2013 временным управляющим опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

03.09.2013 в суд поступило заявление ООО "Диагностика и неразрушающий контроль" о включении его требований к должнику в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанный срок не подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, поскольку пропуск данного срока для кредиторов не влечет последствий, предусмотренных ст. 115 АПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, предъявленные с пропуском срока, предусмотренного п. 1 данной статьи, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку требования ООО "Диагностика и неразрушающий контроль" заявлены с пропуском предусмотренного законом срока, а до настоящего времени следующая процедура банкротства в отношении должника не введена, они подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если эти обстоятельства не будут устранены в установленный настоящим определением срок, заявление подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ,

определил:

Рассмотреть требования ООО "Диагностика и неразрушающий контроль" после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судья О.Г. Мишаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-142604/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте