АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А72-7278/2013
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046), г. Самара
к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва
о взыскании 61 462 руб. 30 коп.
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 61 462 руб. 30 коп.
определением суда от 10.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, в связи с чем дело рассматривается согласно ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 18.09.2012 в городе Нижний Новгород, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Renault Logan государственный регистрационный номер К 882 КО152, принадлежащий Сабитовой А.В.
На момент аварии транспортное средство было застраховано в ООО "СГ "Компаньон" по договору добровольного страхования автотранспортных средств N АК 953554 от 12.03.2012.
Было установлено, что виновным в совершении ДТП является водитель Савин В.Н., управлявший транспортным средством Hyundai Getz государственный регистрационный номер У 310 АМ52.
Факт установления виновности подтверждается представленными справкой о ДТП от 18.09.2012
Риск наступления гражданской ответственности владельца Hyundai Getz государственный регистрационный номер У 310 АМ52 застрахован в ОСАО "Ингосстрах", страховой полис серия ВВВ N0595585112.
Страховой организацией Сабитовой А.В. было выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Арлан-МОН". Стоимость ремонта составила 65 6895 руб. 00 коп., что подтверждается заказ-нарядом N QQрЦБ09268 от 31.10.2012, актом выполненных работ от 31.10.2012.
На основании представленных страхователем документов ДТП было признано страховым случаем, ООО "СГ "Компаньон" перечислило денежные средства в размере 61 462 руб. 30 коп. ООО "Арлан-МОН" за ремонт автомобиля.
ООО "СГ "Компаньон" направило ОСАО "Ингосстрах" требование N 1069 от 20.03.2013 с предложением добровольно возместить причиненный ущерб.
Требование истца ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика 61 462 руб. 30 коп. - сумму выплаченного страхового возмещения в оставшейся части.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации (ст.387 ГК РФ).
Сумма страхового возмещения подтверждена экспертным заключением, которое ответчиком не оспорено; и взята с учетом износа транспортного средства, а не фактически выплаченной суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Требования заявлены в пределах страховой суммы, исковые требования в сумме 61 462 руб. 30 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, ходатайств не заявил.
Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046), г. Самара 61 462 руб. 30 коп. - сумму страхового возмещения, 2 458 руб. 49 коп - расходы по оплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ.
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
