АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А40-122888/2011
Судья Горбунова Н.Ю., (шифр судьи 36-510 "Б"),
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" Науменко П.П. о принятии обеспечительных мер в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "М-Стройдело",
установил:
решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 апреля 2013г. ООО "М-Стройдело" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович.
22.08.2013г. в Арбитражный суд города Москвы по Почте России поступило заявление конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" о принятии обеспечительных мер в форме наложения ареста на спорное имущество в виде запрета регистрационных действий.
Свое ходатайство заявитель обосновывает тем, что не принятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом искового заявления конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" об оспаривании действий должника по выводу активов в ООО "Евростройиндустрия".
Заявитель указывает, что согласно выписок из ЕГРП от 28.10.2011г. и от 26.03.2012г. в отношении оспариваемого имущества (в отношении основного здания ремонтно-мастерских боксов литер "В" площадью 529,7 м2) были зарегистрированы правопритязания третьих лиц в виде представленных документов на государственную регистрацию перехода права собственности. Следовательно, собственник ООО "Евростройиндустрия", неоднократно пыталось реализовать спорное имущество. До настоящего времени произвести регистрацию перехода права не позволял арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела УФССП РФ по Ставропольскому краю от 19.05.2011 года.
Не принятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб кредиторам ООО "М-стройдело".
Изучив доводы ходатайства, суд считает, что оно не полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), но лишь в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 г. N 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб должнику и кредиторам должника.
Приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и не являются достаточными основаниями, без подкрепления соответствующими доказательствами, для принятия запрашиваемой обеспечительной меры.
При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для применения указанных в заявлении обеспечительных мер.
В соответствии со ст.ст. 102, 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 2000 руб. по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" о принятии обеспечительных мер подлежит возложению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90-93, 184, 185, 223 АПК РФ,
определил:
Заявление конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" Науменко П.П. о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ю. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
