• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2013 года Дело N А55-3081/2013

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой О.Н.

рассмотрев 09 сентября 2013 года в судебном заседании заявление ООО "Стимул" вх. N 56896 от 23.05.2013 и ООО "Магистраль" вх. N 56895 от 23.05.2013 о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Базис", ИНН 6316134065

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стимул" - Гребенщиков О.С., доверенность от 02.07.2013, представитель,

от ООО "Магистраль" - Антаури Н.Г., доверенность от 02.07.2013, представитель,

от должника - Савченко А.А., доверенность от 14.03.2013, представитель,

от временного управляющего - Сульдин В.В., паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены,

определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013 в отношении ЗАО "Базис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сульдин В.В.

ООО "Стимул", ООО "Магистраль" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29, одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.

Учитывая, что рассмотрение требований всех вышеназванных кредиторов назначено в одном судебном заседании, суд, с учетом вышеназванных норм, считает возможным рассмотреть заявленные требования в одном судебном заседании с вынесением одного судебного акта.

Возражений от лиц участвующих в деле, о рассмотрении заявленных требований в одном судебном заседании с вынесением одного судебного акта не последовало.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявления ООО "Стимул", ООО "Магистраль" о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.

ООО "Стимул" просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 542 935 руб.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "Стимул" был заключен подряда от 01.10.2012, согласно которому ООО "Стимул" обязалось выполнить по заданию должника, а должник принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 4.1 договора цена составляет 542935 руб. В силу п. 4.2. оплата производится не позднее 31.12.13. Представлен график работ, локальная ресурсная смета.

Согласно акта N 00000025 от 11.12.2012 должником приняты оказанные ООО "Стимул" услуги на сумму 542935 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В данном случае услуги оказаны до возбуждения дела о несостоятельности ЗАО "Базис".

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требование ООО "Стимул" в размере 542 935 руб. основной долг в реестр требований кредиторов ЗАО "Базис", ИНН 6316134065 в состав требований кредиторов третьей очереди.

ООО "Магистраль" просит включить требование в размере 9044 000 руб. основной долг в реестр требований кредиторов должника.

Между должником и ООО "Магистраль" были заключены договора займа от 01.10.2012, от 01.02.2013, от 01.11.2012 на суммы 4 630 000 руб., 4240000 руб., 6180000 руб., соответственно. Представлены платежные поручения о предоставлении сумм займа.

Как следует из представленных доказательств задолженность по договорам займа погашена в части, что подтверждается актами сверки, платежными документами. Задолженность по договору от 01.10.2012 составляет 4 630 000 руб., по договору от 01.02.2013 - 4240000 руб., по договору от 01.11.2012 -174000 руб.

В соответствиями с условиями договоров за пользование займами уплачиваются проценты из расчета 0,2 % годовых.

В соответствии с ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит ООО "Магистраль" в размере 9044 000 руб. основной долг в реестр требований кредиторов ЗАО "Базис", ИНН 6316134065 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требование ООО "Магистраль" в размере 9044 000 руб. основной долг в реестр требований кредиторов ЗАО "Базис", ИНН 6316134065 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включить требование ООО "Стимул" в размере 542 935 руб. основной долг в реестр требований кредиторов ЗАО "Базис", ИНН 6316134065 в состав требований кредиторов третьей очереди.

определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _______________________________________ М.В. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3081/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 сентября 2013

Поиск в тексте