АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 года Дело N А40-26866/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года.
определение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2013 года.
г. Москва
12 сентября 2013г. Дело N А40-26866/13
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья Горбунова Н.Ю., (шифр: 36-62б)
протокол ведет секретарь Федотова М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Этон-Энергетик" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КДД-5" (ОГРН 5117746059690, ИНН 7728794785)
в судебном заседании приняли участие: представитель ООО "КДД-5" - Призант Ю.А. (дов от 27.06.2013г.), представитель ЗАО "Этон-Энергетик" - Юнусова Э.Р. (дов от 01.08.2013г.), Фахрутдинов Р.А. (дов от 22.10.2012г.),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013г. принято заявление ЗАО "Этон-Энергетик" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КДД-5".
В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Представитель должника заявила ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель заявителя возражает.
Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что производство по делу NА40-26866/13-36-62Б подлежит приостановлению до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КДД-5" по делу NА40-147889/12-31-221.
Согласно п. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2012 г. N 35 О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, 28.06.2013 ООО "КДД-5" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу NА40-147889/12-31-221 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013г. по NА40-147889/12-31-221 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы было отказано.
25.07.2013 ООО "КДД-5" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда.
15.08.2013 Федеральным арбитражным судом Московского округа определение суда было отменено полностью, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд.
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу NА40-147889/12 дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2013г. в 15-30 час.
Доводы возражений ЗАО "Этон-Энергетик" суд считает необоснованными, поскольку противоречат действующему законодательству о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство ООО "КДД-5" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 41, 143, 145, 223 АПК РФ,
определил:
Удовлетворить ходатайство ООО "КДД-5".
Приостановить производство по делу N А40-26866/13-36-62Б о банкротстве ООО "КДД-5" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КДД-5" по делу NА40-147889/12-31-221.
определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Ю. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
