АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2013 года Дело N А55-10446/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.13.
Полный текст решения изготовлен 12.09.13.
12 сентября 2013 года
Дело N
А55-10446/2013
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2013 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" Самарская область, г.Тольятти
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ДОД детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр "Гранит" г.о. Тольятти Самарская область, г.Тольятти
о взыскании 6 722 руб. 86 коп.
при участии в заседании
от истца - Голосова И.А. по дов. N119 от 09.12.12.
от ответчика - Кудряшова С.В. по дов. N13 от 02.09.13.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ДОД детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр "Гранит" г.о. Тольятти о взыскании 442 001 руб. 26 коп. из них: 435 278 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате стоимости потребленной тепловой энергией за период с январь-март 2013, 6 722 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.13. по 21.05.13.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 6 722 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.13. по 21.05.13.
Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 435 278 руб. 40 коп. стоимости потребленной тепловой энергией за период с январь-март 2013.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика 435 278 руб. 40 коп. стоимости потребленной тепловой энергией за период с январь-март 2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 435 278 руб. 40 коп. стоимости потребленной тепловой энергией за период с январь-март 2013 прекратить.
С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 6 722 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.13. по 21.05.13.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие финансирования.
Рассмотрев материалы дела, объяснения представителей сторон арбитражный суд установил:
Как следует из представленных в суд документов, на основании заявки ответчика от 26.12.12. N382 истец подготовил и направил письмом от 18.01.13. N0357 в адрес ответчика проект договора N0382 на пользование тепловой энергией по объекту: г.Тольятти, ул.Телеграфная, 4. В установленные офертой и законом сроки, договор ответчиком не был подписан и возвращен в адрес истца.
С января по март 2013 ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии, оплата не производилась.
Факт потребления тепловой энергии в указанный период, ее объем и стоимость подтверждается подписанным сторонами актом выверки по отпуску тепловой энергии в натуральном и стоимостном выражении от 03.04.13. и актом сверки взаимных расчетов (л.д.6-7).
Тариф за поставленную тепловую энергию определен в установленном законом порядке и составляет, на отопление, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 22.11.12. N336 - 1368,80 руб./Гкал (с учетом НДС).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По состоянию на 21 мая 2013 г. сумма неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости потребленной в январе - марте 2013 г. тепловой энергии, в размере 435 278,40 руб., что подтверждается актом выверки.
В процессе судебного разбирательства между Обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (абонент) и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением ДОД детским оздоровительно-образовательным (профильный) центром "Гранит" г.о. Тольятти 06.06.2013 был заключен договор теплоснабжения N 0382, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принять и оплатить потребляемую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 435 278 руб. 40 коп. стоимости потребленной тепловой энергией за период с январь-март 2013, в связи с оплатой после подачи иска, и просит взыскать с ответчика 6 722 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.13. по 21.05.13.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате задолженности, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 722 руб. 86 коп. за период с 12.02.13. по 21.05.13.
Расходы по госпошлине в сумме 11 840 руб. 03 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца уплатившего госпошлину в сумме 11 840 руб. 03 коп. по платёжному поручению N1383 от 17.05.13г. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.49,150,110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 6722 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 435 278 руб. 40 коп.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения ДОД детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр "Гранит" Самарская область, г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" Самарская область, г. Тольятти 6 722 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 11 840 руб. 03 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
