АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-87043/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Шустиковой С. Н., (шифр судьи 138-786)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Городничевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "САК "Энергогарант" (ОГРН1027739068060)
к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 102770004213)
о взыскании 41126 руб. 31 коп. долга, 21 189 руб. 21 коп. неустойки.
при участии представителей
от истца - не явился, извещен в соответствии с требованиями АПК РФ
от ответчика - не явился, извещен в соответствии с требованиями АПК РФ
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "САК "Энергогарант" к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 41126 руб. 31 коп. страхового возмещения, 21189 руб. 21 коп. неустойки.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В результате ДТП, которое произошло 02 февраля 2011 года, поврежден автомобиль марки "Деу Матиз", государственный регистрационный знак В 604 ХК 199, под управлением Фисинчука Дмитрия Валентиновича, застрахованный в ОАО "САК "Энергогарант" (страховой полис N 100000-804-000-408.).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак А 763 СР 150, что подтверждено справкой ГИБДД от 10 февраля 2011 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2011 постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2011 г.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства N51/2-24-4 от 24 февраля 2011 года установлены повреждения автомобиля "Деу Матиз", государственный регистрационный знак В 604 ХК 199.
В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства N51/2-24-4 от 24 февраля 2011 года истцом выплачено страховое возмещение в размере 45565 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 9235 от 14.04.2011 г..
Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 41126 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля марки "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак А 763 СР 150, была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ N0164079757).
Истец выполнил обязательства перед страхователем в полном объеме в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГК РФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.
Кроме того, к ответчику подлежит применению ответственность в виде взыскания неустойки в сумме 41 126 руб. 31 коп. по правилам ст.13 ФЗ об ОСАГО.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба 41126 руб. 31 коп., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 13 ФЗ об ОСАГО за каждый день просрочки выплаты начисляется неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, сумма неустойки составила 21189 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,
решил:
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 102770004213) в пользу ОАО "САК "Энергогарант" (ОГРН1027739068060) 41126 (Сорок одну тысячу сто двадцать шесть) рублей 31 копейку долга, 21189 (двадцать одну тысячу сто восемьдесят девять) рублей 21 копейку в качестве неустойки и 2 492 (Две тысячи четыреста девяносто два) рубля госпошлины.6
решение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья: С.Н. Шустикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
