• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А40-87296/2013

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ооо "СТАЛЬПРО" к ООО СтройАльянс Инжиниринг о взыскании 796 458 руб. 10 коп. при участии представителей: от истца - Войтюль В.Р. (паспорт, доверенность от 03.06.2013г.), от ответчика - неявка, извещен

установил:

Иск заявлен ооо "СТАЛЬПРО" к ООО СтройАльянс Инжиниринг с учетом принятого судом уменьшения размера долга в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в сумме 796 458 руб. 10 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, представителя для участия не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 48/2013/С от 04.04.2013 г., согласно условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В силу п. 3.3 вышеуказанного договора передача товара оформляется подписанием полномочными представителями Сторон товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12, либо иной формы, установленной действующим законодательством.

Судом установлено, что в апреле 2013 г. истец поставил ответчику металлопрокат (далее - товар) в рамках договора поставки N 48/2013/С от 04.04.2013 г., что подтверждается: товарными накладными N 958 от 02.04.2013 г., 1088 от 17.04.2013 г., N 1174 от 23.04.2013 г., N 1210 от 25.04.2013 г., актом оказанных услуг по доставке N 958 от 02.04.2013 г., подписанными обеими сторонами, на общую сумму 1 189 151 руб. 10 коп.

Претензий от ответчика в адрес истца по поставленному товару не поступало.

Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % предоплаты в срок, не позднее, чем через 2 (Два) рабочих дня с момента выставления Счета Поставщиком. При просрочке оплаты наличие Товара не гарантируется.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Ответчик не представил доказательств оплаты товара на общую сумму 1 189 151руб. 10 коп. в порядке, определенном п. 4.3 вышеуказанного договора.

После поступления иска по настоящему делу в арбитражный суд ответчик возвратил истцу часть ранее проданного ему товара на сумму 403 193 руб. 09 коп.

С учетом того, что истцом также оказаны услуги по доставке и погрузке товара на сумму 10 500 руб., что подтверждается актом N2942 от 22.08.2013г., суд принял уменьшение истцом исковых требований до 796 458 руб. 10 коп.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 796 458 руб. 10 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 29.08.2013г.

Доказательств оплаты долга в размере 796 458 руб. 10 коп. ответчиком не представлено.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 26.06.2013 г. N 429, переданная по факсу, электронной почте и заказным письмом, которая оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика от суммы 796 458 руб. 10 коп., так как часть товара добровольно возвращена истцу после принятия иска к производству (акт N2942 от 22.08.2013г.) в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина истцом в размере 5 962 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 457 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс Инжиниринг" (ОГРН 1127747230753; 141411, г. Москва, ул. Колпинская, д.1, стр. 1, офис 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стальпро" (ОГРН 1077758218515; 125319, г. Москва, ул. 1-я Аэропортовская, 6, пом. IV ком. 1-4) долг в размере 796 458 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 16 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению 51 от 27.06.2013г., выдать справку.

Судья:

Е.Р.Абызова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87296/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте