АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А72-9434/2012

Резолютивная часть объявлена  05.09.2013.

Полный текст решения  изготовлен 11.09.2013.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Михайловой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком", г.Ульяновск (ОГРН 1027301577478, ИНН 7328008028)

к Товариществу собственников жилья "Симбирский Дом", г.Ульяновск  (ОГРН  1027301571990, ИНН 7328045527)

третьи лица -  Министерство экономики Ульяновской области, г.Ульяновск

- Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г.Самара

о взыскании 160 506 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - А.В. Фролов, доверенность от 09.01.2013;

от ответчика -  не явился (уведомлен), заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от третьих лиц - не явились (уведомлены);

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Симбирский Дом" о взыскании 160 506 руб. 27 коп., составляющих: 129 494 руб. 31 коп. - основной долг, 31 011 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 по 22.08.2012, с 22.08.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8% годовых.

определением суда от 02.10.2012 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.2 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определением от 15.11.2012 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика: 152 080 руб. 80 коп. - основной долг, 36 986 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 по 15.10.2012, с 15.10.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8% годовых.

Также определением от 15.11.2012 суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представителем ответчика в судебном заседании 10.01.2012 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

определением от 31.01.2013 суд  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 129 494 руб. 80 коп. - основной долг, 5 161 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2009 по 15.10.2012, с 15.10.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8% годовых.

определением от 26.02.2013 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики Ульяновской области, г.Ульяновск.

определением от 25.04.2013 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г.Самара.

определением суда от 09.07.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика 129 494 руб. 31 коп. - основной долг, 5 161 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009 по 15.10.2012, с 16.10.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8% годовых.

12.08.2013 года от представителя ответчика поступило ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в сумме 44 635 руб.

определением суда от 13.08.2013 года ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов принято к производству и будет рассмотрено судом при вынесении решения по делу.

В судебном заседании 05.09.2013 года от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с ТСЖ "Симбирский Дом" в пользу УМУП "Теплоком" задолженность в сумме 39 574 руб. 28 коп. - сумму основного долга.

2. Взыскать с ТСЖ "Симбирский дом" в пользу УМУП "Теплоком" 5 161 руб. 82 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009г. по 15.10.2012г. и с 16.10.2012г. проценты на момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%.

3. Взыскать с ТСЖ "Симбирский дом" в пользу УМУП "Теплоком" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 815 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истец уменьшает исковые требования на задолженность в январе, феврале, марте, мае и июле 2009 года и просит взыскать задолженность по основному долгу за сентябрь 2009 года, май, июнь, август, сентябрь 2010 года, июнь-сентябрь 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009г. по 15.10.2012г. и с 16.10.2012г. проценты на момент фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщает к материалам дела заявление ответчика.

Через канцелярию суда от представителя ответчика поступили возражения на доводы УМУП "Теплоком" по взысканию судебных расходов, согласно которым ответчик считает доводы УМУП "Теплоком" о чрезмерном завышении расходов необоснованными. В возражениях представитель указал, что большой объём работ, значительное количество времени, потраченного на подготовку к судебным заседаниям, составление расчётов в обоснование своей правовой позиции, занял у ответчика значительный объём времени.

Представитель истца не возражает против приобщения к материалам дела возражений ответчика.

Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщает к материалам дела возражения ответчика.

От представителя ответчика через канцелярию суда для приобщения к материалам дела поступило нормативное обоснование, приказ от 23.11.2009 N06-227, постановление от 19.09.2011 N4206. В нормативном обосновании ответчик указал, что стоимость услуг для ТСЖ "Симбирский дом" составила 44 635 (с учётом НДФЛ) или 39 500 руб. (без учёта НДФЛ) и получено по расходному кассовому ордеру Алексеевой Л.Г.

Представитель истца не возражает против приобщения к материалам дела документов ответчика.

Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщает к материалам дела документы ответчика.

От представителя ответчика через канцелярию суда для обозрения поступили документы: договор об оказании юридических услуг от 21.08.2013 года, акт приёма-сдачи услуг от 01.08.2013 года по договору б/н от 21.01.2013 года, расходный кассовый ордер N15 от 09.08.2013 года.

Суд оставляет подлинные документы в материалах дела до вынесения решения по делу.

В судебном заседании 05.09.2013 года представитель истца заявленные требования поддерживает, с учётом уточнений. Заявление ответчика о взыскании судебных расходов просит оставить без удовлетворения.

Явку в заседание представители ответчика и третьих лиц не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем заявление ответчика о взыскании судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению.

Между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Теплоком" (далее истец, Теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Симбирский дом" (далее ответчик, Абонент) 11.07.2007 года был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1295.

В соответствии с п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель от источника тепловой энергии УТЭЦ-2, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.4 Договора N 1295 в утвержденной протоколом согласования разногласий от 20.09.2007 года редакции, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора N 1295 от 11.07.2007 года предусмотрено, что настоящий договор заключается с 01.07.2007 года по 30.06.2008 года, но может быть расторгнут с обоюдного согласия сторон. Согласно пункту 7.3 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе или пересмотре договора.

В соответствии с п.3.1. договора учет тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, указанным в Приложении N4 к настоящему договору.

В ходе судебного заседания стороны подтвердили наличие на границе балансовой принадлежности сторон прибора коммерческого учета.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Договором N 1295 Истец поставлял Ответчику в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ "Симбирский дом" (г.Ульяновск, б-р Киевский, 18) тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N1916/398 от 30.09.2009, N1448/398 от 31.05.2010, N1557/398 от 30.06.2010, N1644/398 от 31.07.2010, N1735/398 от 31.08.2010, 1833/398 от 30.09.2010, N1720/398 от 30.06.2011, N1820/398 от 31.07.2011, N1924/398 от 31.08.2011, N2039/398 от 30.09.2011 (т.1 л.д.89-98), которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Как следует из уточненных исковых требований сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за сентябрь 2009 года, май, июнь, август, сентябрь 2010 года, июнь-сентябрь 2011 года составляет 39 574,28руб.

Указанная сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами являются предметом настоящего спора.

Ответчик исковые требований не признал, в отзыве пояснил, что обязан оплачивать только такие коммунальные ресурсы как отопление и горячую воду. Поскольку в спорном периоде отопление отсутствовало, а стоимость горячей воды ответчик оплатил, то исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии в ТСЖ "Симбирский дом" на нужды отопления и горячего водоснабжения осуществлялась в спорный период времени УМУП "Теплоком".

Ответчик не отрицал факт поставки в его адрес тепловой энергии.

Материалами дела установлено, что дом, находящийся в управлении ответчика (б-р Киевский, 18) оборудован прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (дом запитан по двухтрубной системе теплоснабжения).

В соответствии со схемой теплоснабжения г.Ульяновска, утверждённой ГлавНИИэнергопром ВНИПИЭНЕРГОПРОМ в 1985 году, система теплоснабжения г. Ульяновска является открытой. Это подтверждено п.4.2.1 Решения Ульяновской Городской Думы Ульяновской области от 29.10.2008 года N177 "Об утверждении программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования "город Ульяновск" на 2008-2030 годы" (с изменениями от 25.02.2009 г.), где указано в  п. 4.2.1: "Система теплоснабжения работает по открытой схеме, с непосредственным водоразбором из тепловой сети".

Согласно представленным Актам об отпуске и потреблении тепловой энергии  истец в период с января по апрель 2012 года  поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в следующих объемах:

в сентябре 2009 года - 10,42 Гкал, 130,2 тн теплоносителя;

мае 2010 года - 10,2 Гкал, 150,4 тн теплоносителя;

июне 2010 года - 10,51 Гкал, 150,2 тн теплоносителя;

августе 2010 года - 12,29 Гкал, 181,3 тн теплоносителя;

сентябре 2010 года - 5,7 Гкал, 94,4 тн теплоносителя;

июне 2011 года - 17,11 Гкал, 234,2 тн теплоносителя;

июле 2011 года - 16,36 Гкал, 220,5 тн теплоносителя;

августе 2011 года - 17,06 Гкал, 225,0 тн теплоносителя;

сентябре 2011 года - 11,55 Гкал, 154,2 тн теплоносителя.

Указанные акты составлены представителями истца и ответчика, при этом подписаны представителем ТСЖ "Симбирский дом" с замечаниями.

На основании Актов об отпуске и потреблении тепловой энергии за  указанный период в адрес ответчика были выставлены счета - фактуры N1916/398 от 30.09.2009, N1448/398 от 31.05.2010, N1557/398 от 30.06.2010, N1644/398 от 31.07.2010, N1735/398 от 31.08.2010, 1833/398 от 30.09.2010, N1720/398 от 30.06.2011, N1820/398 от 31.07.2011, N1924/398 от 31.08.2011, N2039/398 от 30.09.2011 на общую сумму 164 297,92руб.