• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-22971/2013

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Строй-Экспресс"

к ответчикам ИП Стоянов Д. В., ИП Стоянов В. Д.,

третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП РФ по Камчатскому краю

о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании 5 776 400,14 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Коробов Б. В. по дов. от 01.01.13 г.

от ответчика: Стоянов В. Д. по дов. от 17.04.13 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просило:

1. Применить последствия недействительности ничтожных сделок по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова, в том числе: от 16.08.2010 на сумму 3 961 000 руб., от 01.12.2010 на сумму 3 472 004 руб. 51 коп., от 25.06.2011 на сумму 1 740 000 руб., от 28.06.2011 на сумму 727 000 руб., от 22.07.2007 на сумму 1 387 000 руб., от 23.08.2011 на сумму 2 065 500 руб., от 30.08.2011 на сумму 1 223 200 руб., от 17.10.2011 на сумму 953 000 руб. 2. Взыскать с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова сумму в размере 15 528 704 руб. 51 коп.

определением суда от 16.10.2012 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение истцом предмета иска в редакции уточненного искового заявления, поступившего в суд 11.09.2012 при устранении нарушений, указанных в определении суда от 06.09.2012: "1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 16.08.2010 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 3 961 000 руб.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 01.12.2010 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром 3 А24-3956/2012 Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 3 472 004,51 руб.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 25.06.2011 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 1 740 000 руб.

4. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 28.06.2011 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 727 000 руб.

5. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 27.07.2007 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 1 387 000 руб.

6. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 23.08.2011 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 2 065 200 руб.

7. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.08.2011 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 1 223 200 руб.

8. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 17.10.2011 по перечислению денежных средств ИП Стояновым Димитъром 4 А24-3956/2012 Великовым на счет ИП Стоянова Велислава Димитрова путем взыскания с ИП Стоянова Велислава Димитрова в пользу ИП Стоянова Димитъра Великова суммы в размере 953 000 руб.".

определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2012 отказано в удовлетворении ходатайств индивидуальных предпринимателей Стоянова Димитъра Великова и Стоянова Велислава Димитрова о прекращении производства по делу, дело NА24-3956/2012 передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (ИНН4101087887, ОГРН 1024101021504) является кредитором индивидуального предпринимателя Стоянова Димитъра Беликова (ИНН 410100579029, ОГРН 304410131600480). Согласно решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 18.03.2010, дело N 2-3/10, кассационному определению Камчатского краевого суда от 13.05.2010, дело 33-488/2010 требования ООО "Строй-Экспресс" удовлетворены и определена ко взысканию солидарно с ИП Стоянова Д.В., Яньшиной Т.М. в пользу ООО "Строй-Экспресс" сумма в размере 32 797 352,04 руб.

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 6.08.2010 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N 2-3/10 от 18.03.2010.

Как указывает истец, согласно выписки по счету Стоянов Димитър Великов произвел следующие банковские операции по переводу денежных средств на счет, принадлежащий Стоянову В.Д.: восемь банковских операций по перечислению денежных средств на общую сумму 15 528 704,51 руб.

Стоянов Велислав Димитров является сыном Стоянова Димитъра Беликова, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с регистрационным номером ОГРН 310774629801331, ИНН 503224240840.

В обоснование исковых требований истец указывает на ст. 10, 168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец не представил доказательств умышленных (злонамеренных) действий на причинение вреда со стороны ответчиков, как и не представлено относимых и допустимых доказательств противоречия сделки требованиям закона или иным правовым актам.

Ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Ответчики являются индивидуальными предпринимателями. При этом довод ответчиков о том, что банковские операции и расчеты между ними производились как между физическими лицами, является необоснованным и не подтвержденным доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду удовлетворению не подлежит, поскольку основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Комаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-22971/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте