• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-126114/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бубновой Н.Л. (шифр судьи: 44-123 Б),

рассмотрев материалы заявления ООО "Союзшахтоосушение" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "СУ-83 Мосфундаментстрой" (ОГРН 1037700072222, ИНН 7711039311) с приложенными к заявлению документами,

установил: В Арбитражный суд города Москвы 09.09.2013г. поступило заявление ООО "Союзшахтоосушение" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "СУ-83 Мосфундаментстрой" (ОГРН 1037700072222, ИНН 7711039311).

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 36-41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В абзаце 3 пункта 4 Постановления от 23.07.2009 N 60 (ред. От 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум ВАС РФ указал, что применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Вместе с тем к заявлению не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения АНО "Третейский суд строительных организаций города" от 23.07.2013г. по делу N136/2013.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 128 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения до 15.07.2013г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 36, 37, 38, 42, 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 75, 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление ООО "Союзшахтоосушение", поступившее в суд 09.09.2013г., без движения на срок до 12.10.2013г. в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Н.Л. Бубнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-126114/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте