• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А72-7282/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон", ИНН 6316104046, в лице филиала "Ульяновский" ООО "Страховая группа "Компаньон", г. Ульяновск

к закрытому акционерному обществу страховая компания "МАКС", ИНН 2901037708, г. Ульяновск

о взыскании 39883 руб. 10 коп.

без вызова представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон", в лице филиала "Ульяновский" ООО "Страховая группа "Компаньон", обратилось а Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу страховая компания "МАКС", в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 39 883, 10 руб, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

определением от 18.06.2013 исковое заявление оставлено судом без движения в связи с нарушением требований, предъявляемых к исковому заявлению ст. 125 АПК РФ. В установленный срок допущенные нарушения устранены.

определением от 09.07.2013 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства по признакам, предусмотренными частями 1,2 ст. 227 АПК РФ при отсутствии ограничений, установленных ч. 4 ст. 227 АПК РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству от 09.07.2013 установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 30.07.2013 и дополнительно до 20.08.2013.

Ответчик в электронном виде представил отзыв, в котором исковые требования признал.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 226-228 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.12.2012 в 21 час. 30 мин. г. Ульяновск, ул. 12 сентября, д.86, произошло ДТП, водитель Новоселов Сергей Игоревич, управляя а/м ВАЗ 21083, г/н К 563 ОУ 73, совершил столкновение с а/м ВАЗ 217020, г/н А 946 ТХ 73, водитель Степанов Юрий Егорович, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного ДТП а/м ВАЗ 217020, г/н А 946 ТХ 73 получил технические повреждения. Данный, а/м ВАЗ 217020, г/н А 946 ТХ 73 был застрахован в ООО "СГ "Компаньон" по договору страхования АК N 102115, срок действия договора с 22.10.2012 по 21.10.2013.

По решению страховой организации, на основании условий договора страхования АК 102115. Степанов Ю.Е. было выдано направление на ремонт СТОА ООО "Авто Ул" г. Ульяновск.

06.03.2013 перечислением на расчетный счет ООО "Авто Ул" за ремонт а/м ВАЗ 217020, г/н А 946 ТХ 73 перечислена сумма страхового возмещения в размере 39 883 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 923 от 06.03.2013.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ВАЗ 21083, г/н К 563 ОУ 73 застрахована в ЗАО СК "МАКС" (полис страхования ВВВ N 0558255918), ООО "СГ "Компаньон" направило ЗАО СК "МАКС" требование N 1101 от 29.03.2013 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

В нарушение пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 -ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не оплатил понесенные ООО "СГ "Компаньон" убытки и не направил мотивированный отказ в выплате.

Учитывая изложенное, требования о взыскании 39883 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 226-228 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС", ИНН 2901037708, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон", ИНН 6316104046, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 39883 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 10 коп., и в возмещение расходов по госпошлине 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7282/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте