АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-84762/2013
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Селиверстовой Н.Н., единолично
Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"
к ответчику ЗАО "МАКС"
о взыскании 85 211 руб. 93 коп.
установил:
ОАО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании 55 381 руб. 58 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, согласно ст.ст.15, 393, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, неустойки в размере 29 830 руб. 35 коп.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда от 10.07.2013 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
19.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный номер Е547УС71 под управлением Волчанского С.О. и автомобиля Ниссан государственный номер Н131ЕН197 под управлением Польского Д.В.
Как усматривается из справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем Волчанского С.О. требований п. 8.4 Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Ниссан государственный номер Н131ЕН197 застрахованному в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по полису страхования N 100000-803-002050.
Характер повреждений автомобиля ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" определен справкой ГИБДД, актом осмотра объекта оценки.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан государственный номер Н131ЕН197 составила 57 591 руб. 53 коп., что подтверждается счетом N 201179/ от 13.08.2011 года, заказ-наряда N 264286 от 13.08.2011 года, акта N 22941 от 19.08.2011 года, счета N 201181/JS от 13.08.2011 года, заказ-наряда N 264287 от 13.08.2011 года, акта N 22943 от 13.08.2011 года.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 57 591 руб. 53 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N16677 от 14.09.2011 года, представленное в материалы дела.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Волчанского С.О. застрахована в ЗАО "МАКС" по страховому полису ВВВ 0521567879.
Из представленных документов ответчиком следует, что полис серии ВВВ N 0521567879 утерян с декабря 2010г. года согласно сведениям из РСА.
Таким образом, полис был заявлен как утраченный ранее, чем произошло ДТП - 19.05.2011 года в связи с чем, гражданская ответственность виновника ДТП не могла быть застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ВВВ N 0521567879.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Поскольку, истцом не представлено доказательств страхования ответчиком ответственности водителя Волчанского С.О. требования истца подлежат отклонению.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, неустойка в размере 29 830 руб. 35 коп. заявленная истцом так же подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,931,965,1064 ГК РФ, ст.ст.4, 65,110,167-171,176 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
