• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А55-14734/2013

в составе

судьи Бойко С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Полимер"

От 10 июля 2013 года N

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теща"

О взыскании задолженности и неустойки

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теща" о взыскании задолженности в размере 122210 рублей 52 копейки и неустойки в размере 133785 рублей 52 копейки.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Копию определения о принятии искового заявления стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции N 44392564045981 и N 44392564045998.

Ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором поставки N П-38 от 22.11.2011, в соответствии с условиями которого истец по товарным накладным N 456 от 11.05.2012 и N 705 от 12.07.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 359710 рублей.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично: имеется задолженность в размере 122210 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям договора (п. 3.2.) ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 14 дней от даты отгрузки. В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 122210 рублей 52 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 133785 рублей 52 копеек, начисленную по состоянию на 31.05.2013 на сумму задолженности. В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 3.5. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату полученного товара из расчета 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теща" (г. Самара, ИНН 6318182650) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (г. Самара, ИНН 6319058616) задолженность в размере 122210 рублей 52 копейки и неустойки в размере 133785 рублей 52 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теща" (г. Самара, ИНН 6318182650) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (г. Самара, ИНН 6319058616) расходы по госпошлине в размере 8119 рублей 91 копейка.

решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14734/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте