• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А40-152183/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

     Председательствующий В.В. Дудкин

     при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

     рассматривает в  предварительном судебном заседании дело по иску

     ФГУП "Охрана" МВД России (10066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр.1А, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, дата регистрации 30.05.2005г.)

     к ООО "СУ
42" (119019, г. Москва, Большой Афанасьевский пер., д.22, ОГРН 1027739666547, ИНН 7704214153, дата регистрации 02.12.2002г.)

     о взыскании задолженности в  размере 343 551 руб. 91 коп.

     В судебное заседание явились

     от истца  
 Смирнов М.А. по дов. от 08.04.2013г. N 305

     от ответчика  
не явился, извещен

     установил

     ФГУП "Охрана" МВД России (далее  
 истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СУ
42" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 343 551 руб. 91 коп.

     Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам,  изложенным в иске.

     Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил.  Отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

     Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

     Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

     В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     определением от 28.03.2013г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

     Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

     Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 27.06.2013г. в 19 час. 20 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

     Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, 23.01.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 6
4/102
ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП "Охрана" МВД РФ, в соответствии с которым заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.

     Согласно приложению N 1 договору стоимость услуг составляет 85 887 руб. 98 коп. в месяц.

     Согласно п. 5.2. договора оплата за услуги производится заказчиком на основании выставления счета, счета
фактуры и иных необходимых документов не позднее 15 числа текущего месяца.

     Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком принятые услуги оплачены частично, в результате чего, задолженность ответчика перед истцом  на дату подачи иска в суд  составляет сумму в размере  343 551 руб. 91 коп.

     В судебном заседании истец  указал, что на дату подачи иска в суд ответчиком задолженность  не погашена, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 АПК РФ.

     Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, расчет и размер  задолженности не оспорен.

     В соответствии со ст.ст.307
310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

     В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Поскольку доказательств полного исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

     Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

     С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307
309, 314, 330, 779
781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167
171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил

     Взыскать с ООО "СУ
42" (119019, г. Москва, Большой Афанасьевский пер., д.22, ОГРН 1027739666547, ИНН 7704214153, дата регистрации 02.12.2002г.) в пользу ФГУП "Охрана" МВД России (10066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр.1А, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, дата регистрации 30.05.2005г.) задолженность в размере 343 551 (триста сорок три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 40 коп.

     решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

     Судья     В.В. Дудкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-152183/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте