АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-69169/2012
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Злобиной Е. А. (шифр судьи 123(86)-190Б),
протокол вел секретарь судебного заседания Шилова И. И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансовая компания "Эдвантис Кэпитал" (ОГРН 1097746074755, ИНН 7704721410) требование ОАО КБ "Донской инвестиционный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
установил:
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требования ОАО КБ "Донской инвестиционный банк", в котором кредитор просит суд задолженность в размере 106 141 349,02 руб. включить в реестр требований кредиторов.
В материалы дела 10.08.2013 года поступило ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, поскольку кредитором не представлены в его адрес документы, обосновывающие заявление требование, кроме того, в данном ходатайстве конкурсный управляющий возражает против включения заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленное требование, повторив доводы требования кредитора.
Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 6 ст. 121, ст. 223 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
определение от 04.07.2013 года о принятии требования кредитора к производству и назначению для рассмотрения в судебном заседании 11.09.2013 года было направлено в адрес конкурсного управляющего. Между тем, конкурсный управляющий не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела для формирования своей позиции по требованию кредитора.
В силу ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 года ООО "Финансовая компания "Эдвантис Кэпитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Кравец Александр Витальевич.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 228 от 01.12.2012 года.
Требование кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы 27.06.2013 года, т.е. кредитором был пропущен срок, установленный ст. 142 указанного Федерального закона.
В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование ОАО КБ "Донской инвестиционный банк" в размере 106 141 349,02 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-71, 184, 185, 223 АПК РФ,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания .
Признать обоснованным требование ОАО КБ "Донской инвестиционный банк" в размере 106 141 349,02 руб., к должнику ООО "Финансовая компания "Эдвантис Кэпитал" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Данное определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Судья Е. А. Злобина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
