• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А55-14061/2013

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2013 года дело по иску

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, г.Самара, пр.им. Г.Митирева, д.9, корп.1

к товариществу собственников жилья "Волгострой", 443068, г.Самара, ул.Лейтенанта Шмидта, д.3

о взыскании 1 128 551 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца - Шалуха В.В. по доверенности N 9 от 29.12.2012;

от ответчика - не явился,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1385э от 30.01.2009 на общую сумму 1 128 551 руб. 97 коп., в том числе 1 118 407 руб. 79 коп. - основной долг за март-апрель 2013 года и 10 144 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением N 49973.

На основании ст.123 АПК РФ спор рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик обоснованные возражения на иск не представил, поэтому оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из представленных в суд документов, между ОАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Волгострой" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1385э от 30.01.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.4.1 договора "потребитель" оплачивает принятую электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей) и свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии п. 4.3. договора расчетным периодом является календарный месяц, при этом "Гарантирующий поставщик" производит выставление платежных требований и счетов с указанием суммы НДС на расчетный счет "Потребителя" ("Плательщика") за электрическую энергию с учетом изменений договорного объема электрической энергии, согласованных "Гарантирующим поставщиком" в следующие сроки - 25% от договорного объема электрической энергии - со 2 по 5 числа расчетного периода; 25% от договорного объема электрической энергии - с 7 по 10 числа расчетного периода; 25% от договорного объема электрической энергии - с 13 по 16 числа расчетного периода; 25% от договорного объема электрической энергии - с 20 по 23 числа расчетного периода; за фактически принятую электрическую энергию на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением N4 и Приложением N10 к настоящему договору, за вычетом сумм ранее выставленных платежных требований - до 12 числа месяца следующего за расчетным. Данное выставление сопровождается счет-фактурой, расчетной ведомостью и актом приема-передачи электрической энергии.

За электроэнергию, поставленную в спорный период, истец выставил и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры N 130006223/20/138531 от 31.03.2013 на сумму 652 212 руб. 96 коп. и N 130008829/20/138531 от 30.04.2013 на сумму 466 194 руб. 83 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии за спорный период либо необоснованности (завышения) подготовленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 118 407 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 144 руб. 18 коп., в том числе по счет-фактуре N 130006223/20/138531 от 31.03.2013 исходя из долга 652 212 руб. 96 коп. за 50 дней просрочки в период с 06.05.2013 по 25.06.2013 на сумму 7 473 руб. 27 коп. и по счет-фактуре N 130008829/20/138531 от 30.04.2013 исходя из долга 466 194 руб. 83 коп. за 25 дней просрочки в период с 31.05.2013 по 25.06.2013 на сумму 2 670 руб. 91 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и по существу ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате электроэнергии за спорный период начисления процентов.

Основания для уменьшения судом в порядке ст.333 ГК РФ начисленных процентов отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 144 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ТСЖ "Волгострой" в пользу ОАО "Самараэнерго" задолженность на общую сумму 1 128 551 руб. 97 коп., в том числе 1 118 407 руб. 79 коп. - основной долг и 10 144 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 24 285 руб. 52 коп.

решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14061/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте