• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-89093/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи: М.А. Ведерникова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Страховая компания "Согласие", ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 16.07.2002. (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

к ОАО СК "Альянс", ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, дата регистрации 14.01.1992. (115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

при участии: без вызова сторон

установил:

ООО "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО СК "Альянс" (далее - ответчик) ущерба в размере 6 588 руб. 71 коп.

определением от 16.07.2013 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, определение от 16.07.2013 г. о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено истцу и ответчику почтой по адресам, указанным в заявлении, и получено ими.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 16.07.2013 г. срок не был представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Вольво" г.н. 0387EY190 застрахованному в ООО "Страховая компания "Согласие" по договору добровольного страхования 0009221-6028504.

Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель Саблин В.С., управлявший автомобилем "Опель" г.н. B 975 EK 197 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Альянс" (полис ВВВ 0556584879).

Согласно имеющимся расчетам величина ущерба с учетом износа составила 36 383 руб. 13 коп. Сумма страхового возмещения была выплачена страхователю.

Ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 29 794 руб. 42 коп.

Таким образом, размер не возмещенной страховой выплаты составляет 6 588 руб. 71 коп.

Позиция суда сводится к следующему.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ, в данном случае в пределах лимита выплат, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчиком не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия, учитывая частичное возмещение ответчиком ущерба, а также износ поврежденного транспортного средства, суд считает, что возмещению подлежит страховая сумма, в размере 6 588 руб. 71 коп.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца, поскольку истец обосновал сумму иска и доказал размер ущерба, а также учитывая, что иск по существу и размеру ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

решил:

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" сумму ущерба в размере 6 588 руб. 71 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

решение может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-89093/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте