АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-91853/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Ведерникова М.А. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ЗАО "МАКС", ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации 21.08.2002г. (115184, г. Москва, ул. Ордынка М., д. 50)
к ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, дата регистрации 14.08.2002, (115035, г. Москва, Садовническая наб., д. 23)
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
при участии: без вызова сторон
установил:
ЗАО "МАКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ответчик) ущерба в размере 45 760 руб. 19 коп.
определением от 18.07.2013г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно материалам дела, определение от 18.07.2013г. о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено истцу и ответчику почтой по адресам, указанным в заявлении, и было получено сторонами.
Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в установленный определением от 18.07.2013г. срок отзыв на исковое заявление не представлен.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 17.01.2013 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "LADA PRIORA", государственный регистрационный номер H374OH/60, застрахованному на момент ДТП в ЗАО "МАКС" по договору страхования средств наземного транспорта N 70/50-500420918 от 09.08.2012.
Согласно имеющимся расчетам величина ущерба с учетом износа составила 45 760 руб. 19 коп. Сумма страхового возмещения была выплачена страхователю.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 48 576 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 48527 от 11.03.2013 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Исмаиловым Б.А., управлявшим транспортным средством "227", государственный регистрационный номер N B712OC/69, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ 0191523448 в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - Ответчик).
Таким образом, размер страхового возмещения составляет сумму в размере 45 760 руб. 19 коп.
Позиция суда сводится к следующему.
Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ, в данном случае в пределах лимита выплат, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 120 000 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.
Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца, поскольку истец обосновал сумму иска и доказал размер ущерба, а также учитывая, что иск по существу и размеру ответчиком не оспорен.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
решил:
Взыскать с ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ЗАО "МАКС" сумму ущерба в размере 45 760 руб. 19 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
