АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2013 года Дело N А72-8446/2013
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.А. Лобановой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авторай-СервисЦентр" (ОГРН 1087327001596, ИНН 7327045556), г. Ульяновск
к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская центральная районная больница" (ОГРН 1027300870871, ИНН 7313002224), Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское
о взыскании 23 753 руб. 85 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авторай-Сервис-Центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская центральная районная больница" о взыскании неустойки за период с 04.09.2012 г. по 30.06.2013 г. в размере 23 753 руб. 85 коп.
определением суда от 16.07.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, сумму, заявленную истцом ко взысканию не оспорил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, 28.08.2012 г. между ГУЗ "Новоспасская центральная районная больница" (Заказчик) и ООО "Авторай-Сервис-Центр" (Исполнитель) заключен договор N 45-12, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту, замене запасных частей и техническому обслуживанию автомобиля УАЗ 39623, гос.номер А 723 АК 73, принадлежащего Заказчику (п. 1.1 договора).
Суд, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса РФ, оценив содержание подписанного истцом и ответчиком договора, считает, что по своему характеру и с учетом включенных в него положений, заключенный сторонами договор являются договором возмездного оказания услуг. Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, выполняемых Исполнителем по заявке Заказчика, определяется согласно предъявляемых Исполнителем счетов, заказ-нарядов, актов приема-сдачи выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью договора и составляет 79 179 руб. 50 коп. НДС не предусмотрен. Стоимость нормочаса по коммерческому ремонту на все марки автомобилей составляет 400 руб. НДС не предусмотрен.
В соответствии с п. 2.3 договора Заказчик производит оплату услуг в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору N 45-12 от 28.08.2012 г., что подтверждается заказ-нарядом N РР-41273 от 29.08.2012 г. на сумму 79 179 руб. 50 коп. (л.д. 41-43) и актом приема-сдачи выполненных работ от 29.08.2012 г. (л.д. 45), подписанными сторонами сторон без возражений.
Объем и качество оказанных истцом услуг ответчиком не оспорены.
Ответчик произвел оплату оказанных ему истцом услуг 01.07.2013 г., что подтверждается платежным поручением N 450 от 01.07.2013 г. (л.д. 48), тем самым нарушив срок, предусмотренный п. 2.3 договора N 45-12 от 28.08.2012 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 5.2 договора неустойку в размере 23 753 руб. 85 коп. за период с 04.09.2012 г. по 30.06.2013 г.
Ответчик размера пени не оспорил, ходатайств суду не заявил.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 5.2 договора N 45-12 от 28.08.2012 г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 2.3 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает, что, поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел оплату стоимости оказанных ему услуг, выполненных истцом своевременно, а расчет пени, произведенный истцом, судом принят, то исковые требования о взыскании пени являются законными и обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в сумме 23 753 руб. 85 коп.
В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в сумме 2 000 руб., а в части излишне уплаченной суммы госпошлины истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2 061 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 110, 165-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авторай-Сервис-Центр" удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская центральная районная больница" (ОГРН 1027300870871, ИНН 7313002224), Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авторай-Сервис-Центр" (ОРГН 1087327001596, ИНН 7327045556), г. Ульяновск 23 753 (Двадцать три тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 85 коп. - неустойку за просрочку платежа за период с 04.09.2012 г. по 30.06.2013 г. и в возмещение расходов по госпошлине 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Авторай-Сервис-Центр", г. Ульяновск излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 061 (Две тысячи шестьдесят один) руб. 87 коп.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения.
Судья И.А.Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
