АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-89966/2013
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Лисицына К.В. (единолично) (Шифр - 13-58-840),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)
о взыскании страхового возмещения в размере 41 093,76 руб.
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 41 093,76 руб. на основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 22.10.2011г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 130 689,86 руб. (выплаченное страховое возмещение за поврежденный автомобиль страхователя истца), из которого ответчик добровольно возместил 74 767,58 руб.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 22.10.2011г., в том числе с участием:
· Скалкина А.В., управлявшего ТС "Форд", рег.номер "М 342 АР 197",
· Зарипова Р.Р., управлявшего ТС "Пежо", рег.номер "Х 308 КА 197",
следует, что ДТП произошло по вине последнего.
В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца (полис АI 15700010).
На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 130 689,86 руб., из которого, как указывает истец, ответчик добровольно возместил 74 767,58 руб.
Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела. При этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115 861,34 руб.
Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Между тем, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов, с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.
Принимая во внимание то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ 0154410152, что ответчиком опровергнуто не было, а также то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере41 093,76 руб.
Расходы по госпошлине по иску распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь главой 29, ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 41 093 (сорок одна тысяча девяносто три) руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 229, 259, 260, 273-277 АПК РФ.
Судья: К.В. Лисицын
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
