• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-96362/2013

резолютивная часть решения объявлена 04.09.2013г.

полный текст решения изготовлен 11.09.2013г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Чернухина В.А. (шифр судьи 8-868), единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Строительная компания "Мост" (119192, Город Москва, Проспект Мичуринский, 9, корпус 4, ОГРН 1107746392786, ИНН 7729655791, дата регистрации 12.05.2010 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (610046, Кировская Область, Киров Город, Романа Ердякова Улица, 42А, ОГРН 1074345037359, ИНН 4345193449, дата регистрации 13.07.2007 г.)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 603 628,28 руб. по Договорам строительного подряда от 21.01.2009г. N11-01/05/2009 и от 30.09.2009г. N11-01/160-09

С участием:

от истца - Царегородцев А.В. по дов. от 02.07.2013

от ответчика - Романов А.Ю. по дов. от.08.07.2013г. N14

установил:

Открытое акционерное общество "Строительная компания "Мост" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс" о взыскании 54603628 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на ст.1102 ГК РФ.

Ответчик исковые требования в представленном отзыве отклонил, ссылаясь на выполнение работ в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 23.01.2009 N11-01/05/2009.

По условиям вышеуказанного договора ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчика) выполнить на свой страх и риск собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: "Строительство мостового перехода через реку Сура и железную дорогу для эвакуации населения в случае чрезвычайных ситуаций на объекте уничтожения химического оружия на территории Пензенской области. Шифр 1728/СУРА (02-09)" в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документации, календарным планом производства и финансирования строительно-монтажных работ, являющимся приложением к договору, технической документацией, и иными документами, и сдать их результат заказчику, а заказчик - принять от подрядчика результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 38887625 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора расчеты за выполненные по договору работы производятся в течение 20-и банковских дней с даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Сроки выполнения работ определяются календарным планом производства и финансирования строительно-монтажных работ (п.3.1 договора).

Между сторонами заключен договор подряда от 30.09.2009 N11-01/160-09.

По условиям вышеуказанного договора ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчика) выполнить на свой страх и риск собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: "Строительство мостового перехода через реку Сура и железную дорогу для эвакуации населения в случае чрезвычайных ситуаций на объекте уничтожения химического оружия на территории Пензенской области. Шифр 1728/СУРА (02-09)" в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документации, календарным планом производства и финансирования строительно-монтажных работ, являющимся приложением к договору, технической документацией, и иными документами, и сдать их результат заказчику, а заказчик - принять от подрядчика результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 24000 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора расчеты за выполненные по договору работы производятся в течение 20-и банковских дней с даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Сроки выполнения работ определяются календарным планом производства и финансирования строительно-монтажных работ (п.3.1 договора).

По указанным договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 56878779 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2009 N01352, от 29.06.2009 N3, от 20.08.2009 N4345, от 01.10.209 N5274, от 22.12.2009 N2132, от 18.02.2010 N2438, от 17.03.2010 N2624, от 01.04.2010 N2769.ю от 16.04.2010 N2915, от 31.08.2010 N4501, от 05.10.2010 N4897, от 08.12.2010 N5648, от 28.12.2010 N5975 и от 30.12.2010 N6049.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 аб. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец указал на отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, в связи с чем уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отклоняя доводы истца о невыполнении работ ответчиком, последним в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты выполненных работ к указанным договорам, подписанные обеими сторонами без замечаний.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ и принятия указанных работ истцом без замечаний, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Ссылка истца на налоговую проверку является несостоятельной, поскольку не относится к рассмотрению настоящего спора по обязательствам сторон в рамках договоров подряда.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702, 708, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

В иске Открытому акционерному обществу "Строительная компания "Мост" отказать.

решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-96362/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте