• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2013 года Дело N А56-42168/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б.,

рассмотрев дело по иску:

ОАО "ЗАВОД ПИРС"

к ООО "Ю-Мет"

о взыскании 149599,02 руб.

установил:

ОАО "ЗАВОД ПИРС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Ю-Мет" о взыскании заложенности за поставлены товар по договору N0411 от 17.01.2011 г. в размере 149599,02 руб., из которых основной долг по договору поставки в сумме 137 928 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11671,02 рубля.

определением от 19.07.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, истцу предложено представить в суд подлинные документы по иску, провести сверку расчетов с ответчиком (созыв за истцом), акт сверки представить в арбитражный суд, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08 сентября 2013 года во исполнение определения суда от 19.07.2013 года от истца поступили дополнительные документы, а именно оригиналы товарных накладных NN27 от 31.05.2012 г., 28 от 04.06.2012 г., 33 от 22.06.2012 г., приемо- сдаточных актов N N362 от 31.05.2012 г, 369 от 04.06.2012 г., 405 от 22.06.2012 г., двустороннего акта сверки расчетов с ответчиком по состоянию на 06.08.2013 года.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 17.09.2013 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N0411 от 17.01.2011 г. (далее: договор), согласно которому истец обязуется поставить лом и отходы черного металла (далее по тексту- Товар), а ответчик принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 10 банковских дней с момента подписания приемо-сдаточного акта.

Истец исполнил свои обязательства, по договору, что подтверждается товарными накладными NN27 от 31.05.2012 г., 28 от 04.06.2012 г., 33 от 22.06.2012 г., приемо- сдаточных актов N N362 от 31.05.2012 г, 369 от 04.06.2012 г., 405 от 22.06.2012 г.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 137928,00 рублей, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными, а также двусторонним актом сверки расчетов с ответчиком по состоянию на 06.08.2013 года.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойка в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 11671,02 рублей.

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают? в том числе, из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований пунктов 1, 3-5, статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ю-Мет" ИНН 4704066333 в пользу ОАО "ЗАВОД ПИРС" ИНН 4704003654 основной долг по договору поставки в сумме 137 928 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11671,02 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 5487,97 рублей.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42168/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 сентября 2013

Поиск в тексте