• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2013 года Дело N А33-10318/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" Блинова Ф.С. о признании сделки недействительной,

в деле по заявлению Андреева Евгения Николаевича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" (г. Красноярск, ОГРН 1022402471695, ИНН 2465046410) - банкротом,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственности "Региональный Центр Комплектации", общества с ограниченной ответственностью "Самех Трейд",Ударцева В.М., ООО "Альфа-Союз", ООО "Дельта Про",

в присутствии в судебном заседании:

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - Ударцев В.М., Черенюк Д.И. - представитель по доверенности от 13.06.2013,

от должника: Петрусенко М.В. - представитель по доверенности N11 от 03.06.2013,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, от ООО "Дельта Про": Зенкин А.В. - директор, на основании решения N 1 от 02.09.2011 единственного учредителя, приказом N 1 от 20.09.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

Андреев Евгений Николаевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" банкротом.

определением арбитражного суда от 30.08.2011 заявление принято к производству.

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Продсоюз" (г. Красноярск, ОГРН 1022402471695, ИНН 2465046410) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N81 от 05.05.2012.

определением арбитражного суда от 11.07.2012 конкурсным управляющим утвержден Блинов Федор Сергеевич.

16.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" Блинова Ф.С. о признании недействительными договоров отчуждения исключительных прав на товарные знаки "Овощной букет" (NRU 209706); "Букет ароматов" (NRU 211660); "Кухня - мама" (NRU 210996); "Мексикано" (NRU 212037); "Букет ароматов" (NRU 386385); "Беджегет" (NRU 3848809) заключенных 03.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Продсоюз" и обществом "ЖелДорКомплект".

определением арбитражного суда от 13.12.2012 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственности "Региональный Центр Комплектации".

определением арбитражного суда от 13.032013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечен Ударцев Владимир Михайлович.

В судебном заседании 23.04.2013 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение предмета требований - признать договор N 2 от 10.08.2011 об отчуждения исключительных прав на товарные знаки: "Овощной букет" (NRU 209706); "Букет ароматов" (NRU 211660); "Кухня - мама" (NRU 210996); "Мексикано" (NRU 212037); "Букет ароматов" (NRU 386385); "Бедже-гет" (NRU 384880); "Кухня - мама" (NRU 322169) зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 03.11.2011, между ООО "Продсоюз" и обществом "ЖелДорКомплект" недействительным.

определением арбитражного суда от 23.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено ООО "Самех Трейд".

определением арбитражного суда от 25.06.2013 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" (г. Красноярск, ОГРН 1022402471695, ИНН 2465046410) прекращено.

определением арбитражного суда от 24.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дельта Про".

определением арбитражного суда от 26.08.2013 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ударцев В.М. ознакомился с доверенностью представителя должника и представил в материалы дела дополнительные доказательства. Заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу и ходатайство об отказе в допуске к участию в судебном заседании представителя должника.

Представитель должника возражал против приостановления производства по делу, считая целесообразным, с точки зрения процессуальной экономии времени, отложить судебное разбирательство по данному делу, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Возражает против ходатайства об отказе в допуске его к участию в судебном заседании.

Представитель ООО "Дельта Про" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу по аналогично заявленным основаниям.

Ударцев В.М., его представитель и представитель ООО "Дельта Про" поддержали ходатайства о приостановлении производства по делу, возражая против отложения судебного заседания и поддерживают ходатайство об отказе в допуске к участию в судебном заседании представителя должника.

Отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено основаниями, указанными в данной статье, которые в настоящем случае отсутствуют.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с длительным рассмотрением апелляционной жалобы, а так же ходатайства об отказе в допуске к участию представителя должника, поскольку доверенность, выданная для представления интересов должника, выдана обоснованно, полномочия на выдачу доверенности у конкурсного управляющего были. Кроме того, порядок отзыва доверенности предусмотрен Гражданским законодательством, и документы, подтверждающие соблюдения данного порядка, заявителем ходатайства, не представлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что производство по делу должно быть приостановлено в случае, когда факты, рассматриваемые иными судами, имеют существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, и вынесение решения по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для настоящего разбирательства.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

определением арбитражного суда от 25.06.2013 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Продсоюз" (г. Красноярск, ОГРН 1022402471695, ИНН 2465046410) прекращено.

Судом установлено, что на определение суда от 25.06.2013 подана апелляционная жалоба, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 на 16.10.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Учитывая, что рассмотрение настоящего дела (признание сделки недействительной) невозможно до рассмотрения апелляционной жалобы о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Продсоюз", суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10318/2011 от 25.06.2013г.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

производство по делу N А33-10318/2011 д 33 приостановить до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10318/2011 от 25.06.2013г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.С. Вахитов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10318/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 сентября 2013

Поиск в тексте