• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А26-4879/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СОПС-СТРОЙ"

к закрытому акционерному обществу "СОПС"

о взыскании 276 200 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.

установил: общество с ограниченной ответственностью "СОПС-СТРОЙ" (ОГРН: 1071001017570, ИНН: 1001199937) (далее - истец, ООО "СОПС-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "СОПС" (ОГРН: 1031000014517, ИНН: 1001011536) (далее - ответчик, ЗАО "СОПС") о взыскании 276 200 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, пояснил, что между ЗАО "СОПС" (арендодатель) и ООО "СОПС-СТРОЙ" (арендатор) был заключён договор субаренды; денежные средства, являющие предметом данного иска, были перечислены истцом другим контрагентам за ЗАО "СОПС" в счёт уплаты арендных платежей по договору субаренды.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2013 г. по делу NА26-9595/2012 ООО "СОПС-СТРОЙ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 29.10.2013 г., конкурсным управляющим утверждён Королев Михаил Викторович.

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил, что за период с 08.05.2008 г. по 11.06.2009 г. (как указано в таблице в исковом заявлении) с расчётного счёта ООО "СОПС-СТРОЙ" в пользу различных контрагентов за ЗАО "СОПС" были перечислены денежные средства на сумму 276200 руб. 88 коп.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего ООО "СОПС-СТРОЙ" первичных документов, подтверждающих наличие обязательств перед ЗАО "СОПС", истец пришел к выводу, что данные денежные средства были перечислены безосновательно, то есть являются неосновательным обогащением ответчика.

Конкурсный управляющий ООО "СОПС-СТРОЙ" направил в адрес ответчика претензию с предложением перечислить указанные денежные средства в добровольном порядке (л.д. 41).

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате неосновательного обогащения, ООО "СОПС-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела не подтверждается факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика. Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего документов, свидетельствующих о наличии обязательств между сторонами, не свидетельствует об их отсутствии. Напротив, представленными ответчиком доказательствами подтверждается факт наличия обязательственных отношений между сторонами из договора субаренды от 14.01.2008 г. и подтверждённым актом сверки сальдо в пользу ответчика по состоянию на 31.12.2009 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОПС-СТРОЙ" (ОГРН: 1071001017570, ИНН: 1001199937) в бюджет Российской Федерации 8524 руб. 01 коп. госпошлины.

3. решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Судья

Шалапаева И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4879/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте