• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2013 года Дело N А56-48627/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Открытое акционерное общество "Леноблтеплоэнерго" (адрес: 188640, Россия, Всеволожск, Ленинградская область, Колтушское ш., 294; 194044, Россия, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., 60, а/я 856, ОГРН: 1064703008688, );

к Индивидуальный предприниматель Холоденко Анатолий Васильевич (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, пер. Пирогова, 10, кв. 2, ОГРН: 308784709800245);

о взыскании 23454 рублей 26 копеек

установил:

Открытое акционерное общество "Леноблтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Холоденко Анатолию Васильевичу о взыскании 181491 рублей 09 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2012 года и январь, апрель, май 2013 года и 23454 рублей 26 копеек пеней по состоянию на 01.07.2013 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик сообщил суду о погашении долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 23454 рублей 26 копеек пеней по состоянию на 01.07.2013 года.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки согласно статье 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности размера взыскиваемых пеней последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 октября 2009 года между ОАО "Леноблтеплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Холоденко Анатолием Васильевичем (Абонент) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 147 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Пионерская, д.4а.

На основании Договора Ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в период с октября 2012г. по ноябрь 2012г. включительно и в январе 2013 г., апреле 2013г., мае 2013г. включительно на сумму 181 491 руб. 09 коп. согласно расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 8.2.3. Договора установлено, что Абонент ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет оплату за фактически потребленную за расчетный месяц тепловую энергию, однако Ответчик произвел оплату с нарушением срока оплаты.

Пунктом 9.4. Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пеней за просрочку оплаты тепловой энергии по Договору по состоянию на 01.07.2013 составила 23 454 руб. 26 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон допускает уменьшение в соответствии со статьей 333 ГК РФ как договорной так и законной неустойки.

Согласно п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N17 от 14.07.1997г. доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки суду не представил.

Таким образом, суд не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уменьшение цены иска до 23454 рублей 26 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Леноблтеплоэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 5098 рублей 91 копеек госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Холоденко Анатолия Васильевича в пользу открытого акционерного общества "Леноблтеплоэнерго" 23454 рублей 26 копеек пеней и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48627/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 сентября 2013

Поиск в тексте