АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2013 года Дело N А56-39534/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев дело по иску:
истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: 125047, Россия, Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д.49а, ОГРН: 1027700042413);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40, корп.4-А, ОГРН: 1027739506233);
о взыскании 7 091 руб. 42 коп.
установил:
Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Ответчик) о взыскании 7 091 руб. 42 коп. страхового возмещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) определением суда от 10.07.2013 стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
02.07.2012 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Субару с государственным регистрационным знаком В181МС178 под управлением Цыганского В.В. и автомобиля Форд с государственным регистрационным знаком ВХ221М78 под управлением Меня П.А.
В соответствии с документами, выданными ОГИБДД, водитель Мень П.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД). В действиях водителя Цыганского В.В. нарушений ПДД не обнаружено.
Автомобиль Субару с государственным регистрационным знаком В181МС178 застрахован Истцом по договору SYS N 566825263. Гражданская ответственность Меня П.А. застрахована Ответчиком по договору ОСАГО ВВВ N 0617042266.
В результате ДТП автомобиль Субару с государственным регистрационным знаком В181МС178 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.07.2012, выданной ОГИБДД.
Истец в соответствии с условиями договора страхования платежным поручением от 19.10.2012 N 23533 выплатил в счет страхового возмещения 97 369 руб. 50 коп.
Согласно заключению N АТ3654968 стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом амортизационного износа запчастей составляет 93 610 руб. 55 коп.
16.01.2013 Истец направил в адрес Ответчика требование о выплате страхового возмещения N АТ-3654968, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю.
Требование Истца исполнено Ответчиком частично в размере 86 519 руб. 13 коп., что подтверждается платёжным поручением от 25.03.2013 N 371.
Указывая на то, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет Ответчика в полном объёме в пределах установленного законом лимита, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения.
Оценив доводы Истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у Истца из договора страхования гражданской ответственности.
В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Факт ДТП, вина Меня П.А., размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.
В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 7 091 руб. 42 коп. - страховое возмещение, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья Воробьева Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
