• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А33-11863/2013

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусУкрАвто" (ИНН 7728737882, ОГРН 1107746454408), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН 2465208301, ОГРН 1082468021239), г. Красноярск,

о взыскании 165000 руб. задолженности,

о взыскании 7562 руб. 50 коп. процентов,

без вызова сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "РусУкрАвто" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" о взыскании 165000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 7562 руб. 50 коп. процентов.

определением от 15.07.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, направленные в адреса сторон, возвращены в суд с отметками органа связи об истечении сроков хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.05 N 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом установлено, что порядок вручения сторонам почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден. Стороны не являлись за получением заказных писем арбитражного суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25.05.2010 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор N 08/03 транспортной экспедиции, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель за плату и за счет заказчика обязуется заключать от имени заказчика договор перевозки грузов; исполнитель обязуется за плату организовывать исполнение услуг, связанных с организацией перевозки грузов, оговоренных договором: организовывать перевозку грузов по маршрутам, указанным в договоре-заявке, которая является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года.

Согласно пункту 7.2. договора, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Стороны подписали заявку N 06/04-В от 25.09.2012 к указанному договору, в которой стороны согласовали: маршрут перевозки: г. Львов, ул. Ковельская, 109, - г. Красноярск, ул. Джамбульская, 4; дата погрузки - 25.09.2012-26.09.2012; грузоотправитель - ЧАО Катонно-Бумажная Компания; дата выгрузки - по CMR; грузополучатель - ООО "СТК"; груз - бумажная основа весом 20 тонн, 90 куб.м.; стоимость услуг - 220 тыс. руб.: 50 % после прохождения границы и 50 % - после выгрузки; утвержденное транспортное средство - ДАФ гос. номер АЕ8325СН/АЕ 8021 ХТ, водитель - Галушка В.В.

Во исполнение согласованной заявки истец поставил ответчику груз, что подтверждается транспортной накладной - CMR N 007719, в которой имеется отметка о сдаче груза - бумажной основы 08.10.2012 грузополучателю - ответчику, имеется подпись, оттиск печати ответчика.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет N 227 от 26.09.2012 на сумму 220000 руб.

Платежными поручениями от 04.10.2012 N 249 и N 30 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 45000 руб. и 10000 руб. без НДС (в общем размере - 55000 руб.) в счет поставленного товара. В назначении платежей указанных платежных документов указано, что оплата произведена по счету N 227 от 26.09.2012 по договору N 08/03 от 25.05.2012.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 06.11.2012 исх. N 44 об оплате задолженности за поставленный товар.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 165000 руб. задолженности, 7562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2012 по 18.05.2013.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 25.05.2010 N 08/03 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по доставке оговоренного в заявке N 06/04-В от 25.09.2012 груза подтверждается транспортной накладной CMR N 007719, в которой имеется отметка о сдаче груза - бумажной основы 08.10.2012 грузополучателю - ответчику, имеется подпись, оттиск печати ответчика.

Доказательств предъявления ответчиком истцу претензий к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в заявке N 06/04-В сторонами согласована стоимость услуг в размере 220000 руб., материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком истцу 55000 руб. за поставку товара, доказательства оплаты остальной суммы оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 165000 руб. задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика 7562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2012 по 18.05.2013 (за 200 дней) с суммы задолженности - 165000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых. Начальную дату начисления процентов истец определил, исходя из предоставления ответчику срока для оплаты товара - в течение месяца с момента отгрузки товара ответчику (с 08.10.2011 в течение месяца).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд проверил выполненный истцом расчет процентов за период с 09.11.2012 по 18.05.2013. Период начисления процентов с 09.11.2012 по 18.05.2013 составляет не 200 дней, как указал истец в своем расчете, а 190 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с суммы задолженности 165000 руб., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых, составляет 7184 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7184 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика 11100 руб. судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек истец представил в материалы дела:

- заключенный 16.05.2013 между ООО "ДИН-Авто" (исполнителем) и истцом (заказчиком) договор на оказание юридических услуг N 2, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, неустойки, судебных и иных расходов с ответчика - ООО "СТК";

- платежное поручение от 30.05.2013 N 112 об оплате истцом обществу с ограниченной ответственностью "ДИН-Авто" 10000 руб.; в назначении платежа указано: "Оплата по счету N 261 от 29.05.2013 за оказание услуг по договору N 2 от 16.05.2013 (составление искового заявления, подготовку пакета документов для подачи иска в Арбитражный суд Красноярского края)";

- платежное поручение от 30.05.2013 N 113 об оплате истцом предпринимателя Логинову В.В. 1100 руб. за оказание услуг по переводу.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 11075 руб. 68 коп. судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН 2465208301), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусУкрАвто" (ИНН 7728737882), г. Москва, 172184 руб. 38 коп., в том числе: 165000 руб. задолженности, 7184 руб. 38 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, взыскать 6163 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 11075 руб. 68 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Г. Трубачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11863/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте