• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А33-6923/2013

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Сибирь" (ИНН 2465106162, ОГРН 1062465078290), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика" (ИНН 2454019768, ОГРН 1092454000320), г. Лесосибирск Красноярского края,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика" о взыскании 9887,92 руб. задолженности за поставленную продукцию.

определением от 17.07.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.08.2013, 10.09.2013 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Иные документы в срок, установленный судом, стороны в материалы дела не направили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары из ассортимента поставщика, именуемые в дальнейшем продукция, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора количество и ассортимент продукции указываются в спецификации или согласованной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия спецификации или заявки стороны согласились, что надлежащим согласованием предмета договора (наименования и количества) является подписание покупателем товарной накладной. Подписанием товарной накладной покупатель удостоверяет и подтверждает, что указанная в товарной накладной продукция согласована им к поставке и поставлена на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка продукции осуществляется партиями по согласованию сторон в течение срока действия договора.

Как следует из пункта 3.2 порядок оплаты поставленного товара сторонами не согласован. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в письменном виде в каждом конкретном случае. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате продукции в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 9887,92 руб. по товарной накладной N 567 от 26.04.2012.

От имени ответчика товар принят представителем Пасунько Н.В.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 27.01.2011, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт передачи товара ответчику на сумму 9887,92 руб. подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной N 567 от 26.04.2012.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не оспорил обстоятельства поставки товара, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании ответчиком данных обстоятельств.

Таким образом, факт принятия товара покупателем подтвержден товарной накладной N 567 от 26.04.2012, подписанной истцом и ответчиком.

Доказательства оплаты 9887,92 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 9887,92 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 975 от 17.04.2013.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамика" (ИНН 2454019768, ОГРН 1092454000320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Сибирь" (ИНН 2465106162, ОГРН 1062465078290) 9887,92 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-6923/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте