• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2013 года Дело N А33-14450/2012

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Буник Екатерины Игоревны об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего,

в деле по заявлению Павловой Елены Сергеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1022402056071, ИНН 2462023214, г. Красноярск) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Жук А.А.,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" банкротом.

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1022402056071, ИНН 2462023214, г. Красноярск, дата регистрации 06.07.2000) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 ноября 2013 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Буник Екатерину Игоревну.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N88 от 24.05.2013.

определением от 19.06.2013 произведена замена заявителя (кредитора) - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по делу N А33-14450/2012 на его правопреемника - Павлову Елену Сергеевну

определением от 03.07.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" утверждена Буник Екатерина Игоревна.

26.06.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Буник Екатерины Игоревны об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В обоснование поданного заявления арбитражный управляющий указывает, что в период с 21.12.2012 по 08.05.2013 Буник Е.И. исполняла обязанности временного управляющего ООО "Энергоресурс".

определением от 16.08.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. В соответствии с абзацем 6 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 29 Приказа Минфина от 29.07.1999 N 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского баланса и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) организации сдают бухгалтерскую отчетность в налоговые органы в сроки, установленные Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Пункт 2 статьи 15 указанного Закона устанавливает, что организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, годовую - в течение 90 дней по окончании года.

Как следует из материалов дела, в отношении должника процедура наблюдения введена 26.12.2012. В материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника за девять месяцев 2012 года, согласно которому балансовая стоимость активов должника составляет 21603000 руб. Арбитражный управляющий произвел расчет процентов по вознаграждению временного управляющего на основании указанного баланса.

Таким образом, при стоимости активов должника в размере 21603000 руб. размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 114809 руб. (80000 руб. + 0,3% * (21603000 руб. - 10000000руб.)).

Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 114809 руб., исходя из стоимости активов должника 21603000 руб.

Возражений на заявление от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило. Таким образом, у суда отсутствуют основания для снижения суммы процентов по вознаграждению.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчет процентов по вознаграждению, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Заявление арбитражного управляющего Буник Екатерины Игоревны удовлетворить.

Утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего Буник Екатерины Игоревны за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в размере 114809 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14450/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 13 сентября 2013

Поиск в тексте