• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А56-42728/2013

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпакова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, Арсенальная, 1, корп. 2, ОГРН: 1027710003683)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (адрес: 196650, Россия, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, 70/18; 196650, Россия, Санкт-Петербург, г. Колпино, Володарского, 9, ОГРН: 1089847245630, );

о взыскании

при участии

- от истца: Засименко А.В. (доверенность N 78АА3319226 от 17.12.2012)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения N 880 от 30.10.2009 долга в сумме 11523656 руб. 22 коп. за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 и пени в размере 573276 руб. 53 коп. за период с 28.11.2012 по 01.05.2013.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между сторонами был заключен договор на поставку электрической энергии N 880 от 30.10.2009 согласно условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику платежные документы об оплате отпущенных энергии и мощности. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало.

Ответчик в нарушение условий договора сторон свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 образовался долг в сумме 11523656 руб. 22 коп.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил. Возражения ответчика носят формальный характер и материалами дела не подтверждены.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате поставленной энергии и мощности в сумме 11523656 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также подлежит взысканию предусмотренная п. 6.3 договора неустойка в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой составил согласно расчету истца 573276 руб. 53 коп. за период с 28.11.2012 по 01.05.2013.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" в пользу ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" 11523656 руб. 22 коп. - долг, 573276 руб. 53 коп. - пени и 83484 руб. 67 коп. - расходы по оплате госпошлины.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42728/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте