• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А56-40397/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОАО "Страховое общество ЖАСО" (адрес: 105066, Россия, Москва, Доброслободская ул., д.19; 195027, Россия, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 18, лит. 3; 195197, Россия, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект., д. 15, корп. 3, лит. 3, ОГРН: 1027739006624,, );

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корп. 4, ОГРН: 1027739506233, );

о взыскании 15050 руб.

установил:

ОАО "Страховое общество ЖАСО" (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 15050 руб..

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

23.05.2011 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Маковым П.В, управлявшим автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер (далее (г/н) Х 838 ВВ 78, был поврежден автомобиль "Шевроле Лачетти", г/н Т 422 НН 98, под управлением Кузьмина А.А, застрахованный истцом (страховой полис АП N076531).

Факт нарушения ПДД водителем Майковым П.В. подтвержден постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях водителя Кузьмина А.А. нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шевроле Лачетти", г/н Т 422 НН 98 составляет 15050 руб. восстановительный ремонт произведен без замены запасных частей. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в обозначенной сумме.

Гражданская ответственность Майкова П.В. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ N0556992899).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства и возражения по делу в соответствии с п.3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что им признаны обстоятельства, предложенные истцом.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить за счет ответчика.

Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" с ООО "Группа Ренессанс Страхования" 15050 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40397/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте