• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А26-4818/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,

рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР.КОМ"

о взыскании 5 787 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомления заявителя имеется в материалах дела; заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения", с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении судом дела).

установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ОАО "Ростелеком", общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР.КОМ" (далее - ответчик, заказчик, абонент) о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2012 года - марте 2013 года услуги телефонной связи в размере 3 021 руб. 53 коп. и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 2 766 руб. 29 коп., а всего 5 787 руб. 82 коп. Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 394, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора N 14019375 от 03.09.2012 года об оказании услуг связи (л.д. 13 - 22).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР.КОМ", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (оператор связи, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "МАСТЕР.КОМ" (заказчик, абонент) 03.09.2012 года заключен договор N 14019375 об оказание услуг связи (л.д. 13 - 22), в рамках которого исполнитель обязался предоставить абоненту услуги связи. В соответствии с условиями договора ответчик брал на себя обязательства по оплате оказываемых истцом услуг в полном объёме в сроки, указанные в договоре. На основании пункта 4.4 раздела 4 договора и пункта 7 приложения N 1 к договору ответчик обязался оплачивать оказанные услуги на основании счёта и счета - фактуры, выставляемого ОАО "Ростелеком" в наличном и безналичном порядке до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 16, 19).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика выставлены счета N 004 от 31.10.2012 года (л.д. 23), N 006 от 30.11.2012 года (л.д. 39), N 007 от 31.12.2012 года (л.д. 48), N 008 от 31.01.2013 года (л.д. 57), N 009 от 28.02.2013 года (л.д. 65), N 010 от 31.03.2013 года (л.д. 74), которые были направлены ответчику в установленном договором порядке. В установленный срок оплата предоставленных услуг не произведена. Сумма задолженности составила 3 021 руб. 53 коп.

Судом установлено, что факт оказания ОАО "Ростелеком" ответчику услуг по договору документально подтвержден и ответчиком не оспаривается, расчет суммы иска произведен верно, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств заказчиком услуг по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 3 021 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Пунктом 5.4 договора N 14019375 от 03.09.2012 года (л.д. 16) определено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Начисление неустойки истец произвел до момента обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг установлен судом, не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют заключенному договору, действующему законодательству и признаются судом обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 766 руб. 29 коп. неустойки за оказания услуг связи, суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР.КОМ" (ОГРН: 1121001005784, ИНН: 1001258759, место нахождения: 185005 Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Коммунистов, дом 50, строение 9) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком":

- задолженность за оказанные услуги телефонной связи в размере 3 021 руб. 53 коп. и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 2 766 руб. 29 коп., а всего 5 787 руб. 82 коп;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65).

Судья

Левичева Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4818/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте