АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А56-22563/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунюшиной Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (адрес: 121552, Россия, Москва, ул.Островная, д.4; 197198, Россия, Санкт-Петербург, Яблочкова,12,Ц,оф.312(ООО"Центр долгового управления Санкт-Петербурга); 197198, Россия, Санкт-Петербург, Малый пр.П.С.,3, ОГРН: 1027700186062,, );
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб.,5,А, ОГРН: 1025003213641, );
о взыскании страхового возмещения в размере 6 068,40 руб.
при участии
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 6 068,40 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10.10.2010 в Санкт-Петербурге у дома N 29 по улице Чайковского произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Хундай", государственный регистрационный знак Х431ЕУ98, под управлением водителя Гарасюк С.В. и автомобиля марки "Форд", государственный регистрационный знак Т072СС78, принадлежащего Белову А.В., под управлением водителя Шойхет Е.А.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Шойхет Е.А., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
В результате данного ДТП гр. Гарасюк С.В. причинен материальный ущерб, который составил 6 068,40 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Гарасюк С.В. на момент ДТП была застрахована в компании СОАО "ВСК" по полису N 10180VLZ01795. Считая, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного в его совершении застрахована ответчиком (по полису ВВВ 0515099374), истец обратился к ООО "Росгосстрах" с требованием о перечислении суммы страхового возмещения.
Однако требование о выплате возмещения ущерба ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, страховым случаем признается наступление ответственности в период действия договора обязательного страхования.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП 02.11.2011, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Ответчиком в материалы дела представлена копия полиса ОСАГО ВВВ N0515099374, согласно которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд (государственный регистрационный знак Т072СС78) Белова Алексея Витальевича на срок с 30.09.2009 по 29.09.2010. Срок действия указанного полиса на момент ДТП (10.10.2010) истек.
Поскольку доказательства, определяющие факт наличия страховых правоотношений между ответчиком и владельцем транспортного средства на момент ДТП отсутствуют, то правовых оснований для предъявления иска и соответствующего его удовлетворения по отношению к ООО "Росгосстрах" не имеется. Истцом доказательств заключения договора страхования с Беловым А.В., Шойхет Е.А. после 30.09.2010 не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Балакир М.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
