• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2013 года Дело N А56-10002/2013

Резолютивная часть Определения объявлена 09 сентября 2013г. Полный текст Определения изготовлен 19 сентября 2013г.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой У.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3501285,48руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Рощинский дом" (188820, Ленинградская область, Выборгский район, пгт Рощино, ул.Круговая, д.10, ОГРН 1024700870853

при участии

от заявителя: представитель Максимова В.В., доверенность от 09.10.2012г., удост.

от должника: не явился (уведомлен)

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2013 в отношении ОАО "Рощинский дом" (ОГРН 1024700870853) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бадрудинов Р.С.

Публикация осуществлена в газете "Коммерсант" от 15.06.2013 N102.

09.07.2013 ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Рощинский дом" в размере 3501285,48руб.

В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал, передал в материалы дела акт сверки расчетов, подписанный представителями уполномоченного органа и должника.

Должник и временный управляющий в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены, своего мнения по заявленному требованию не сообщили.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ требование ФНС России рассмотрено в отсутствие должника, временного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 2 Федерального закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как следует из представленных суду документов, должник на дату введения процедуры наблюдения имеет неисполненные обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 181907, 60 руб., по штрафам в размере 388788 руб., по налогу на имущество организаций в размере 336903 руб., по пени в размере 4326, 65 руб., по земельному налогу в размере 1036041, 40 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 70 621 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 7846 руб., по НДС в размере 1322815, 62 руб., по пени в размере 72421 руб., по транспортному налогу в размере 76946 руб., по пени в размере 2669, 21 руб.

Общий размер задолженности составляет 2851173, 02 руб. основного долга, 261324, 46 руб. пени, 388788 руб. штрафа.

Данная задолженность подтверждена материалами дела, документов, опровергающих основания и размер задолженности, в материалы дела не представлено.

Меры по взысканию задолженности, предусмотренные статьями 46, 47, 76, 77 Налогового Кодекса РФ, заявителем исчерпаны, результатов не дали.

Арбитражный суд считает требования уполномоченного органа по сумме основного долга и сумме пеней, штрафов обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования уполномоченного органа в части пеней, штрафов подлежат учету и удовлетворению должником в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд

определил:

Включить требование ФНС России в размере 2851173, 02 руб. основного долга, 261324, 46 руб. пени, 388788 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника, ОАО "Рощинский дом".

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Антипинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10002/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 сентября 2013

Поиск в тексте