• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А56-28084/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОАО "Страховая компания "Альянс" (адрес: 115184, Россия, Москва, Озерковская наб., д.30, ОГРН: 1027739095438);

к ООО "ЛЕСТРАНС" (адрес: 193230, Россия, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д.7а, лит.А, ОГРН: 1024700532592);

о взыскании 5320 руб. 71 коп.

установил:

ОАО Страховая компания "Альянс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛЕСТРАНС" (далее ответчик, перевозчик) 5320 руб. 71 коп. ущерб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно товарно-транспортной накладной N120429-4684-00203 от 29.04.2012 года ответчик, как перевозчик осуществил перевозку груза (автомобиль Mazda (JMZGH148211491258).

При получении груза было обнаружено повреждение груза, о чем сделана отметка в товарно-транспортной накладной N120429-4684-00203 от 29.04.2012 года, и составлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства N341447, VIN 491258 с фотографиями. Размер ущерба, причиненного грузу, составил 9432 руб.

На момент произошедшего события поврежденный груз был застрахован в ЗАО САК "Альянс" (правопредшественник истца) по Генеральному договору страхования грузов и имущества NР1034-12-080257-001 от 27.12.2011 года.

Платежным поручением N897312 от 21.01.2013 года, истец произвел страховую выплату в размере 5320 руб. 71 коп. (с учетом франшизы в размере 4000 руб.).

04.03.2013 года в адрес перевозчика была направлена претензия о возмещении ущерба, оставленная без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств заявленных требований истцом представлены: товарно-транспортная накладная N120429-4684-00203 от 29.04.2012 года, отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства, платежное поручение.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно товарно-транспортной накладной N120429-4684-00203 от 29.04.2012 года перевозчиком груза являлось ООО "ЛЕСТРАНС".

Статьей 34 Федерального Закона РФ от 08.11.2007 года N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что перевозчик несет ответственность за неисполнение им обязанности по договору.

Статьями 793,796 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Перевозчиком не представлены такие доказательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОАО Страховая компания "Альянс" с ООО "ЛЕСТРАНС" 5320 руб. 71 коп., в возмещении ущерба, 2000 руб., судебных расходов по госпошлине.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28084/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте