• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2013 года Дело N А56-42051/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Небежевым А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: Товарищество собственников жилья "Жилком"

о взыскании 1253336 руб. 02 коп.

при участии

- от истца: Софян Б.С. по доверенности от 14.11.2012 г.

- от ответчика: Гудков Б.Н. по доверенности от 25.03.2013 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Жилком" (ИНН 7842399090, ОГРН 1089848060345), с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения в размере 1195757 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 57578 руб. 85 коп.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляет подачу питьевой воды ТСЖ "Жилком", а также прием от него сточных вод при отсутствии договора на отпуск питьевой воды и приема сточных вод.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые дома, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, 8-ая Советская ул., д.47, лит. А и Санкт-Петербург, 8-ая Советская ул., д. 49, лит. А, с 24.04.2010 года переданы в управление ответчику.

Согласно п. 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 (ред. от 25.06.2012) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" абонент (заказчик) обязан своевременно заключать договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Согласно п. 1 Правил самовольным пользованием является пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Плата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод ответчиком не производилась.

В связи с этим, ответчик, пользуясь услугами водоснабжения и водоотведения, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег имущество за счет другого лица - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Ответчик неосновательно обогатился на сумму денежных средств, которые он должен перечислять ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в качестве платы за водоснабжение и водоотведение.

Общий размер неосновательного обогащения определен истцом за период с 01.07.2012 по 31.05.2013 и составляет 1195757 руб. 17 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшее чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2012 по 31.05.2013 в размере 1195757 руб. 17 коп. обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57578 руб. 85 коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Жилком" (ИНН 7842399090, ОГРН 1089848060345) в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254) неосновательное обогащение в размере 1 195 757 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 57 578 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине 2 000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Жилком" (ИНН 7842399090, ОГРН 1089848060345) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 958 руб.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42051/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 сентября 2013

Поиск в тексте