• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2013 года Дело N А27-13462/2012

Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013 года

определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Клименковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой Д.К., после перерыва Мурзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротехкомплекс", п. Расцвет Усть-Абаканского района Республики Хакасия об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт", город Кемерово,

лица, участвующие в деле, не явились

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (ООО "Зернопродукт", ОГРН 1074202003149, ИНН 4202032570, зарегистрировано по юридическому адресу: 650066, город Кемерово, проспект Октябрьский, 51-74)признан банкротом, открыто конкурсное производство. определением суда от 21 августа 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18 августа 2012 года N 153.

определением суда от 21 июня 2013 года определением суда завершена процедура конкурсного производства.

В арбитражный суд 23 января 2013 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротехкомплекс", п. Расцвет Усть-Абаканского района Республики Хакасия об установлении требований кредитора. Заявитель просит учесть в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Беловский элеватор", город Белово Кемеровской области (ООО "Зернопродукт") требования в размере 42000000 руб. и признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. А так же признать текущей задолженность по договору аренды от 01 марта 2010 года за период с 02 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 9000000 руб. и обязать конкурсного управляющего удовлетворить указанные требования по внеочередным обязательствам в порядке пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определениями суда от 14 февраля 2013 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявления принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 19 марта 2013 года, которое было отложено до 19 апреля 2013 года, до 13 мая 2013 года,, до 04 июня 2013 года.

определением суда от 21 июня 2013 года в рамках проверки заявления о фальсификации назначена экспертиза на предмет определения давности изготовления документов, в связи с проведением экспертизы судебное разбирательство отложено до 05 августа 2013 года.

определением суда от 09 августа 2013 года срок для проведении экспертизы продлен до 01 сентября 2013 г. на основании ходатайства экспертного учреждения, судебное разбирательство по заявлению ООО "Агротехкомплекс" отложено до 03 сентября 2013 года.

В судебном заседании 03 сентября 2013 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 сентября 2013 года.

В судебное заседание после перерыва 10 сентября 2013 года представитель заявителя, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения заявление, не явились.

10 сентября 2013 года от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление ОООО "Агротехкомплекс" в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО "Агоротехкомпелкс" в связи с исключением должника ОООО "Зернопродукт" из Единого реестра юридических лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе в связи со следующим.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судом установлено, что 27 августа 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным N2134205220235 об исключении ООО "Зернопродукт" из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании определения суда Кемеровской области от 21 июня 2013 года, вступившим в законную силу 13 августа 2013 года.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определении о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного производство по требованию кредитора подлежит прекращению в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 100, Федерального закона от 26октября 2002 года N 127-ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехкомплекс", п. Расцвет Усть-Абаканского района Республики Хакасия об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт", город Кемерово

определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Клименкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-13462/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 сентября 2013

Поиск в тексте