• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А27-9359/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Резниковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, город Москва (филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, город Кемерово) (ОГРН 1057747117724,ИНН 7719555477)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1", Кемеровская область, Топкинский район, город Топки (ОГРН 1024201981880, ИНН 4229003979)

овзыскании 1655 руб. 67 коп.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Кемеровской области (далее - ФГУП "Охрана" МВД России) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1" о взыскании 1655 руб. 67 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате услуг по осуществлению технического обслуживания охранно-пожарной и тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 4-6). Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФГУП "Охрана" МВД России (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 1" (ИНН 4229003979, заказчик) заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны N 4616200029 от 01.01.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает обязательство по осуществлению технического обслуживания охранно-пожарной и тревожной сигнализации, установленной на объектах заказчика.

Перечень объектов заказчика и размер ежемесячной платы за услуги (254 руб. 72 коп.) установлен в приложении N 1 к договору (пункты 1.1., 4.1. договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 3.7. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, акта выполненных работ и счета-фактуры. Исполнитель обязан предъявить заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ до 2 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2. договора).

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 между ФГУП "Охрана" МВД России (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 1" (ИНН 4229003979, заказчик) заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны N 4616200029.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает обязательство по осуществлению технического обслуживания охранно-пожарной и тревожной сигнализации, установленной на объектах заказчика.

Перечень объектов заказчика и размер ежемесячной платы за услуги (280 руб. 19 коп.) установлен в приложении N 1 к договору (пункты 1.1., 4.1. договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 3.7. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, акта выполненных работ и счета-фактуры. Исполнитель обязан предъявить заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ до 2 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2. договора).

Вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг у него образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 13.05.2013 N 93/14 и предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору N 4616200029 от 01.01.2012 у ответчика за декабрь 2012 года сложилась задолженность в размере 254 руб. 72 коп. В подтверждение оказания услуг истцом представлен подписанный сторонами акт N 46\01\00050062 от 20.12.2012 на сумму 254 руб. 72 коп.

В рамках договора N 4616200029 от 01.01.2013 задолженность ответчика составляет 1 400 руб. 95 коп. за услуги, оказанные с января по май 2013 года.

Оказание услуг по договору N 4616200029 от 01.01.2013 подтверждается представленными в материалы дела актами N 46\01\00051805 от 31.01.2013, N 46\01\00054577 от 28.02.2013, N 46\01\00058269 от 31.03.2013, N 46\01\00060711 от 30.04.2013, N 46\01\00062085 от 31.05.2013 на общую сумму 1 400 руб. 95 коп.

Представленные в материалы дела акты заказчиком подписаны с проставлением печати организации.

Общая сумма долга составляет 1 655 руб. 67 коп. (254,72+1400,95).

Ответчик оплату не произвел, возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению.

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 1655 руб. 67 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А. Резникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9359/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте