• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А56-36567/2013

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целищевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" (адрес: 198096, Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек,75, ОГРН: 1027802740680);

о взыскании 375187 рублей 78 копеек

при участии

- от истца: Малышева И.И., по доверенности от 14.11.2012 г.;

- от ответчика: Ильчинская Н.Н., по доверенности N 645 от 10.07.2013 г.; Брезгина И.Н., по доверенности от 22.04.2013 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель", в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчика 366446 рублей 38 копеек задолженности по договорам N 15-597176-ЖФ-ВС от 23.12.2011 г. и N 15-615118-ЖФ-ВО от 12.12.2011 г. за период с 01.08.2012 г. по 31.01.2013 г. и 8741 рублей 40 копеек пеней по состоянию на 16.07.2013 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на то, что он не знает, на какие периоды отнесена оплаченная ответчиком в период с июня 2013 года по июль 2013 года сумма 107410 рублей 16 копеек, в связи с чем полагает, что сумма задолженности перед истцом составляет 267 777 рублей 62 копеек.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 15-597176-ЖФ-ВС от 23.12.2011 г., согласно которому истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение п. 3.6 договора не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.08.2012 г. по 31.01.2013 г. в размере 147 350 рублей 79 копеек.

Истец в соответствии с п. 3.7 договора правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 8 741 рублей 40 по состоянию на 18.03.2013 г.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор N 15-615118-ЖФ-ВО от 12.12.2011 г., согласно которому истец обязался осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение п. 3.6 договора не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.08.2012 г. по 31.01.2013 г. в размере 219 095 рублей 59 копеек.

Истец в соответствии с п. 3.7 договора правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 5 170 рублей 72 копеек по состоянию на 18.03.2013 г.

Суд неоднократно определениями от 27.06.2013 г., от 30.07.2013 г. обязывал сторон провести сверку расчетов, однако ответчик расчеты с истцом не сверил, подписанный сторонами акт сверки суду не представлен.

Документов, подтверждающих оплату суммы 107410 рублей 16 копеек в рамках договоров N 15-597176-ЖФ-ВС от 23.12.2011 г. и N 15-615118-ЖФ-ВО от 12.12.2011 г. за спорный период ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 366446 рублей 38 копеек, 8741 рублей 40 копеек пеней и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в доход федерального бюджета 8503 рублей 75 копеек госпошлины.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36567/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте