• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2013 года Дело N А26-5004/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр УЗИ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Культуры" о взыскании 298543 руб. 54 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр УЗИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Культуры" (далее - ответчик) о взыскании 298543 руб. 54 коп., в том числе задолженность по соглашению о расторжении инвестиционного контракта в сумме 292634 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей в сумме 5909 руб. 59 коп.

В обоснование требований истец в заявлении ссылается на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской федерации, а также на условия соглашения о расторжении инвестиционного контракта N ЦК/23 от 21.11.2011.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО "Центр Культуры" и Грибовской Еленой Валентиновной 21.11.2011 был заключен инвестиционный контракт N ЦК/23 (л.д. 10-15). Согласно условиям данного контракта ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 1242634 руб. 00 коп. (л.д. 19-27).

11.05.2012 между Грибовской Е.В. (инвестор) и ООО "Центр УЗИ" (новый инвестор) был заключен договор уступки прав (цессии) по инвестиционному контракту N ЦК/23 от 21.11.2011 (л.д. 16-18). Ответчик был извещен о состоявшейся уступки прав по инвестиционному контракту, о чем свидетельствует подпись директора и печать ООО "Центр Культуры" на самом договоре цессии.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав по инвестиционному контракту инвестор уступает, а новый инвестор принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие инвестору по инвестиционному контракту ЦК/23 от 21.11.2011.

В дальнейшем между ООО "Центр УЗИ" и ООО "Центр Культуры" было заключено соглашение о расторжении инвестиционного контракта N ЦК/23 от 21.11.2011.

Пунктом 4 данного соглашения установлен график возврата денежных средств, причисленных по инвестиционному контракту:

- до 31 октября 2012 года - 250000 руб. 00 коп.,

- до 30 ноября 2012 года - 250000 руб. 00 коп.,

- до 31 декабря 2012 года - 250000 руб. 00 коп.,

- до 31 января 2013 года - 250000 руб. 00 коп.,

- до 28 февраля 2013 года - 242634 руб. 00 коп.

Условия соглашения о расторжении инвестиционного контракта в части возврата денежных средств ответчиком исполнены не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в сумме 292634 руб. 00 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 34) с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без ответа.

Не получив расчета, ООО "Центр УЗИ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя соглашением о расторжении инвестиционного контракта обязательства по возврату денежной суммы в размере 292634 руб. 00 коп. ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Возражений ответчиком по заявленным требованиям не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 292634 руб. 00 коп. доказанным и подлежащим удовлетворению полностью.

При подписании соглашения о расторжении инвестиционного контракта N ЦК/23 от 21.11.2011 в пункте 4 стороны определили, что нарушение сроков внесения денежных средств застройщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 5909 руб. 59 коп. за период с 01.01.2013 по 24.06.2013. Факт несвоевременного возврата денежных средств не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 5909 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Культуры" (ОГРН: 1041000025857, ИНН: 1001155601) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр УЗИ" (ОГРН: 1111001001352, ИНН: 1001243470) 298543 руб. 54 коп., в том числе 292634 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5909 руб. 59 коп. - пени за просрочку платежей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8970 руб. 87 коп.

2. решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5004/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 сентября 2013

Поиск в тексте