• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2013 года Дело N А56-41939/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Континент Лоджистикс"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ"

о взыскании 133584 руб. 69 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент Лоджистикс" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 75047 руб. 58 коп. долга, 58537 руб. 11 коп. пени на основании договора транспортной экспедиции от 12.10.2012 NТЭО-Э-12/10-12 (далее - Договор).

определением суда от 22.07.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, сторонам со дня вынесения определения от 22.07.2013 в течение 15 рабочих дней было предложено представить документы в обоснование своей позиции; в течение 30 рабочих дней дополнительные документы.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) 12.10.2012 заключен договора транспортной экспедиции NТЭО-Э-12/10-12, во исполнение которого и на основании Заявки ответчика от 14.12.2012 N2/НН2241 истец надлежащим образом оказал услуги по доставке груза, стоимость которых составила 88000 руб., которая была оплачена ответчиком.

Как следует из материалов дела, в процессе исполнения обязательств по Договору и указанной Заявки истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного простоя груза в порту, а также сверхнормативного использования оборудования (контейнера N MRKU8183719, в котором перевозился груз) на общую сумму 75 047 руб. 58 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата услуг и возмещение расходов Экспедитора производится на основании счетов, выставленных по факту оказания услуг.

В силу пункта 4.4. Договора дополнительные расходы на организацию перевозки, возникшие вследствие изменения тарифов перевозчиков и иных привлеченных Экспедитором лиц или вследствие необходимости оказания дополнительных услуг, не предусмотренных Заявкой, возмещаются Клиентом дополнительно.

В целях возмещения понесенных расходов истец в соответствии с пунктом 3.3. Договора выставил ответчику счета N НН2241.2 от 28.12.2012, N НН2241.3 от 24.01.2013, однако в установленный договором срок данные счета ответчиком оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 03.04.2013 исх. N03\04-13, от 25.04.2013 исх. N25\04-13 с требованием о возмещении дополнительных расходов в сумме 75 047 руб. 58 коп., понесенных истцом при исполнении Договора, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт несения расходов и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 75 047 руб. 58 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец правомерно в соответствии с пунктом 3.6 Договора начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты по договору, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которых по состоянию на 02.07.2013 составляет 58537 руб. 11 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (ИНН 5259100570) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент Лоджистикс" (ИНН 7802379562) 75047 руб. 58 коп. долга, 58537 руб. 11 коп. пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5007 руб. 54 коп.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41939/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 сентября 2013

Поиск в тексте