• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2013 года Дело N А56-41879/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Страховая группа"УралСиб"

ответчик: Открытое акционерное общество "Либерти Страхование"

о взыскании 59146 руб. 48 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа"УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Либерти Страхование" о взыскании 59146 руб. 48 коп. убытков в порядке суброгации.

определением от 22.06.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, сторонам со дня вынесения определения от 22.06.2013 в течение 15 рабочих дней было предложено представить документы в обоснование своей позиции; в течение 30 рабочих дней дополнительные документы.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

В результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автотранспортных средств ("ВАЗ", г.р.з. А895ОТ178, "БМВ", г.р.з. Р374РО98, "НИССАН", г.р.з. К 090 РМ 178), произошедшего 09.08.2012, причинены повреждения застрахованному в ЗАО "Страховая группа"УралСиб" (полис страхования средств автотранспорта от 29.03.2012 N018680/1031/782) автомобилю марки "Ниссан", государственный регистрационный знак К090РМ178.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Арифулиным Т.Р., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак А895ОТ178, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована ОАО "Либерти Страхование" (полис ВВВ N0596446527).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО "СТК Центр", выполнявшему ремонт транспортного средства, 94661 руб. 93 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2012 N15755.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, рассмотрев которое ОАО "Либерти Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 32 310 руб. 40 коп.

Возмещение убытков не в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 63, предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному в дело расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 91456 руб. 88 коп.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Пунктом 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение второму потерпевшему - Дюбенко Дмитрию Константиновичу за поврежденный автомобиль "БМВ", государственный регистрационный знак Р374РО98 в размере 78890 руб. 60 коп., а также возместил расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 900 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 47899 руб. (160000 руб. - 78890 руб. - 900 руб. - 32310 руб. 40 коп.), в остальной части в иске следует отказать.

Ссылку ответчика в обоснование возражений на отчет ООО "Перекресток" от 23.04.2013 N781 суд не принимает, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, эксперт, выполнивший вышеуказанное заключение, не участвовал в осмотре транспортного средства, а при определении размера стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей не учтен размер фактически возмещенных истцом убытков, вывод оценщика о завышении стоимости ремонтных работ и среднерыночной стоимости заменяемых запасных частей ничем не мотивирован.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Либерти Страхование" (ИНН 7812016906) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа"УралСиб" (ИНН 7703032986) 47 899 руб. убытков; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1915 руб. 96 коп.

В остальной части в иске отказать.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41879/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 сентября 2013

Поиск в тексте